Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 306-ЭС16-20503(12) по делу N А12-43160/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 306-ЭС16-20503(12) по делу N А12-43160/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шнайдера Андрея Викторовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022

по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43160/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов N 18517 в форме публичного предложения, состоявшихся на электронной торговой площадке "Альфалот", объявленных сообщением от 14.08.2020 N 5238199 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), по продаже имущества должника; о признании недействительными (мнимыми) сделками договоров купли-продажи от 22.10.2020 N 1 и N 2, заключенных по результатам торгов N 18517 в форме публичного предложения, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 14.07.2022 признаны недействительными торги N 18517 в форме публичного предложения, состоявшиеся на электронной торговой площадке "Альфалот", объявленные сообщением в ЕФРСБ от 14.08.2020 N 5238199, по продаже имущества должника; признаны недействительной (мнимой) сделкой договоры купли-продажи от 22.10.2020 N 1 и N 2, заключенные по результатам торгов N 18517 в виде публичного предложения, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "СБК Лист" (далее - общество "СБК Лист") в размере 219 571 694,21 руб.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2022, определение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов