Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 307-ЭС19-2498(23,25) по делу N А56-78752/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 307-ЭС19-2498(23,25) по делу N А56-78752/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпация О.С.М." и Парамонова Евгения Викторовича (далее - должник) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2023 по делу N А56-78752/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового Максима Петровича, выразившиеся в уведомлении должника о собрании кредиторов, назначенном на 13.04.2022, с пропуском срока; неуведомлении должника в установленный законом срок; ненаправлении должнику отчета финансового управляющего. Парамонов Е.В. также просил отстранить финансового управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

от 10.10.2022 и округа от 20.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных воп