Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 308-ЭС20-11719 (21) по делу N А32-7264/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 308-ЭС20-11719 (21) по делу N А32-7264/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2023 по делу N А32-7264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "РАС" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о передаче фонду обязательств застройщика перед участниками долевого строительства на сумму 41 874 683 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 201.1, 201.4, 201.7, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли конкретные обстоятельства спора (в том числе принятие актов о включении требований участников строительства о передаче жилых помещений и неоспаривание их фондом) и исходили из необходимости соблюдения равного правового положения всех участников строительства вне зависимости от момента включения их требования в реестр требований о передачи жилых помещений.

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов