|
08 июня 2023 г.
|
Дело N А32-7264/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 июня 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании участников долевого строительства Халюкова С.В., Шелепова А.А., Козмановой Н.А., Коренского Д.А., Самойленко Т.В., в отсутствие Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае, общества с ограниченной ответственностью "ИСК "РАС", публично-правовой компании "Фонд развития территорий", иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А32-7264/2019 (Ф08-5380/2023), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "РАС" (далее - должник) Самойленко Татьяна Витальевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.
Определением от 01.11.2022 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника: из реестра требований кредиторов должника исключено требование Самойленко Т.В. в размере 1 302 510 рублей, установленное определением от 12.02.2020. В реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Самойленко Татьяны Витальевны о передаче ей жилого помещения (квартиры) с условным номером 5-12, на 5 этаже, секции 4, площадью 38,97 кв. м, расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе "Парусная регата" по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.
Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) 16.03.2023 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
При этом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023 определение от 01.11.2022 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением от 26.04.2023 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Самойленко Татьяны Витальевны о прекращении производства по апелляционной жалобе, рассмотрел апелляционную жалобу фонда на определение от 01.11.2022, оставив обжалуемый акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе фонд просит отменить определение от 01.11.2022 и постановление от 26.04.2023, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Самойленко Т.В. отказать. Фонд не согласен с вынесенными судебными актами, считает их принятыми с нарушениями норм материального права, так как трансформация денежного требования на требование о передаче жилого помещения незаконна ввиду отсутствия у Самойленко Т.В. зарегистрированного в управлении Росреестра договора с должником об участии в долевом строительстве, равно как и квитанции о внесении ею денежных средств на расчетный счет последнего. Таким образом, у фонда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований гражданина о передаче жилого помещения. Иное приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, направленных на восстановление прав граждан - участников долевого строительства.
В отзыве участники долевого строительства просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании участники долевого строительства поддержали доводы отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции проверил законность обжалуемого судебного акта по существу и не нашел оснований для его отмены. При этом суд указал, что обжалуемый судебный акт уже отменен по вновь открывшимся основаниям.
В указанном случае суду апелляционной инстанции надлежало прекратить производство по апелляционной жалобе фонда ввиду состоявшейся отмены обжалуемого определения от 01.11.2022 по делу N А32-7264/2019 судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень основа
