Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС21-18597 (4) по делу N А40-204192/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС21-18597 (4) по делу N А40-204192/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Суслова Виталия Андреевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по делу N А40-204192/2018 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Федюка В.А. в Арбитражный суд города Москвы обратилась бывшая супруга должника Федюк В.Н. с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника Суслова В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 в удовлетворении заявления Федюк В.Н. отказано.

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, НП АУ "ОРИОН".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в тот же суд для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина