Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 306-ЭС21-15310 (10) по делу N А65-20872/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 306-ЭС21-15310 (10) по делу N А65-20872/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 по делу N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Дитятьев А.В. обратился в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником - государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" - предоставить документы и сведения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дитятьев А.В. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 17, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из несоответствия требования кредитора положениям законодательства, регулирующим процедуру взаимодействия конкурсного управляющего финансовой организацией и гражданско-правового сообщества кредиторов.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов