|
20 июня 2023 г.
|
Дело N А65-20872/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего АО "НАСКО" - ГК "АСВ" - Фелькер Н.Н. (доверенность от 18.06.2021),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Дитятьева Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023
по делу N А65-20872/2019
по жалобе ИП Дитятьева Андрея Владимировича на действия конкурсного управляющего АО "НАСКО"- ГК "АСВ" (вх.41319)
в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань, ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590 (далее - АО "НАСКО", должник), АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020; конкурсным управляющим АО "НАСКО" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08.2022 поступила жалоба ИП Дитятьева Андрея Владимировича (далее - Дитятьев А.В.) на действия конкурсного управляющего АО "НАСКО" - ГК "АСВ" (вх. 41319).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, в удовлетворении жалобы Дитятьева А.В. отказано.
Дитятьев А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023 удовлетворено ходатайство Дитятьева А.В. об участии в судебном заседании его представителя путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания).
Представитель Дитятьева А.В. к участию в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не подключился, не известил о наличии технических препятствий для участи в заседании до его начала либо в течение разумного времени после его начала по контактным телефонам суда в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела без его участия.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы обособленного спора, выслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, конкурсный кредитор ИП Дитятьев А.В. просил признать ненадлежащим исполнение ГК "АСВ" обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в списании активов (имущества) страховой организации в размере 122 951 209,23 руб. и об уменьшении стоимости активов (имущества) страховой организации путем приведения данных бухгалтерского учета в соответствие первичному документу в размере 727 387 369,29 руб.
По мнению заявителя, достаточных доказательств, подтверждающих невозможность взыскания и (или) продажи на торгах списанной дебиторской задолженности к отчету от 01.01.2022 не приложено, в связи с чем действия конкурсного управляющего по списанию активов являются преждевременными.
Конкурсный управляющий АО "НАСКО" в части списания задолженности на сумму 122 951 209,23 руб. пояснил, что активы на указанную сумму списывались с баланса страховой организации посредством представления предложения по списанию комитету кредиторов страховой организации, например, ввиду отсутствия активов в страховой организации (недостача по итогам инвентаризации), а также невозможности реализации активов (например, исключение контрагента из ЕГРЮЛ).
В части приведения данных бухгалтерского учета в соответствие первичному документу в размере 727 387 369,29 руб. конкурсный управляющий пояснил, что в связи с непередачей руководителями страховой организации баз данных, архивов, документов, материально-технических ценностей, требовалась корректировка дебиторской задолженности в процессе восстановления базы страховой организации. База страховой организации бывшим руководством умышленно была повреждена и не передавалась ни временной администрации, ни конкурсному управляющему в рабочем состоянии и с отражением действительной информации по дебиторам (контрагентам).
Согласно представленным документам, списание-уменьшение стоимости активов на сумму 727 387 369,29 руб. осуществлено посредством приведения данных бухгалтерского учета в соответствие с первичными документами бухгалтерского учета, то есть при наличии безусловных оснований для корректировки. Конкурсным управляющим в адрес контрагентов направлялись претензии и запросы о предоставлении документов, подтверждающих исполнение ими своих договорных обязательств перед страховой компанией. При получении документов, свидетельствующих об исполнении контрагентом своей обязанности/предоставлению услуги (платежные поручения, акты приема-передачи, акты выполненных работ), данные бухгалтерского учета приводились в соответствие с первичными документами.
Конкурсный управляющий указал, что вопросы о списании активов и корректировки данных бухгалтерского учета выносились на рассмотрение и согласование Комитетом кредиторов страховой организации, решениями Комитета кредиторов о списании активов, оформленными протоколами N 29 от 21.07.2021, N 30 от 29.07.2021, N 33 от 01.09.2021, N 34 от 16.09.2021, N 35 от 22.09.2021, N 36 от 30.09.2021, N 39 от 11.11.2021, единогласно поддержаны предложения конкурсною управляющего о списании активов и об уменьшении стоимости активов, отраженных в бухгалтерском учете.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта недобросовестного и противоправного поведения конкурсного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "НАСКО" противоречащего целям процедуры банкротства, и повлекшего нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и заявителя жалобы.
У суда округа отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом судов двух инстанций.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен своевременно реализовываться для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований, квитанций), восстановление первичных документов (при необходимости их следует истребовать в судебном порядке), взыскание задолженности в судебном порядке, исполнительное производство, предъявление требований о включении в реестр требований дебиторов должника, находящихся в процедуре банкротства. В случае невозможности проведения комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности из-за отсутствия первичных документов и невозможности ее восстановления конкурсный управляющий производит списание дебиторской задолженности и подает в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства.
Вместе с тем деятельность арбитражного управляющего по пополнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.
Таким образом достигается обеспечение баланса между затратами на проведение процедуры и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (статья 2 Закона о банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).
То есть истребование дебиторской задолженности, в том числе посредством инициирования судебного разбирательства может быть расценено в качестве механизма пополнения конкурсной массы. Однако, не всякое обращение может привести к положительному для конкурсной массы результату.
Возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать на неразумное поведение управляющего, влекущее для конкурсной массы дополнительные издержки. Уменьшение конкурсной массы, вызванное подобными неправомерными действиями, может являться основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2).
Кроме того, эффективность проводимых конкурсным управляющим мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, напрямую зависит от полноты переданной бухгалтерской и иной документации должника.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим были проведены мероприятия по работе с дебиторской задолженностью, осуществлена претензионно-исковая работа, работа по принудительному исполнению судебных актов. Так, согласно сведениям о ходе конкурсного производства АО "НАСКО" по состоянию на 01.07.2022, которые публикуются на сайте Агентства, конкурсным управляющим было подано 1665 исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, из которых удовлетворено 1323 на сумму 569 763 тыс. руб., 20 142 тыс. руб. фактически поступило в результате исполнительных производств (раздел 5). Предъявлено 31 заявление об оспаривании сомнительных сделок, из которых удовлетворено 19, находятся на рассмотрении 9, отказано в удовлетворении по 3 заявлениям (раздел 7).
При рассмотрении настоящего обособленного спора судами установлено, что часть дебиторов на дату утверждения конкурсным управляющим ГК "АСВ" прекратили свою деятельность; при этом отмечено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц., в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право в соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды учли, что при принятии решения о списании дебиторской задолженности конкурсный управляющий, вопреки доводу заявителя, руководствовался отсутствием не тольк
