Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-22143(5) по делу N А40-153275/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сиражетдинова Юрия Рафиковича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023, принятые в деле N А40-153275/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сиражетдинова Андрея Юрьевича (должника) по заявлению Сиражетдиновой О.А. о включении требований в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе Сиражетдинов Ю.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на фактическое рассмотрение неподсудного арбитражному суду спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод кредитора о компетенции суда в отношении обязательств должника в процедурах банкротства противоречит пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сиражетдинову Юрию Рафиковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-22143(5) по делу N А40-153275/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68797/2023
09.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31556/2023
27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31556/2023
06.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26145/2023
06.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26145/2023
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12562/2023
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83204/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78871/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78871/2022
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55791/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41707/2022
20.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31205/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25991/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25735/2022
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26033/2022
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77165/2021
15.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86505/2021
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84305/2021
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84307/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43800/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14651/2021
13.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25407/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22364/19
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73532/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73534/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70019/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71012/20
15.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-153275/19
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35381/20
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55812/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55812/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45572/19