Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-26145/23 по делу N А40-153275/2019

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-153275/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Г. Маккаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиражетдиновой О.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления Сиражетдиновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиражетдинова А.Ю.

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Сиражетдинова А.Ю. - Воронова И.В., по дов. от 09.01.23; Сиражетдинова - О.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 Сиражетдинов Андрей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 финансовым управляющим должника утвержден Сидоров И.Г.

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2023 поступило заявление Сиражетдиновой Ольги Александровны об исключении имущества из конкурсной массы, а именно 12 доли жилого дома с кадастровым номером 30:09:0070423:2960, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, квартал дачной застройки Новое Аристово, ул. Авангардная, д. 15; 12 доли земельного участка с кадастровым номером 30:09:0070423:2703, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Солчнечногорск, квартал дачной застройки Новое Аристово, ул. Авангардная, д. 15.

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просил суд исключить из конкурсной массы должника жилой дом с кадастровым номером 30:09:0070423:2960, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15; земельный участок с кадастровым номером 30:09:0070423:2703, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солчнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Апеллянт в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из заявления, решением Солнечногорского городского суда Московской области от 03.12.2019 по делу N 2-5044/2019 осуществлен раздел совместно нажитого заявителем и Сиражетдиновым А.Ю. имущества. Согласно постановленному решению, произведен раздел совместно нажитого имущества, с заявителя взыскана денежная компенсация в размере 1 823 487 рублей в счет причитающейся доли в праве на жилой дом с кадастровым номером N 50:09:0070423:2960, расположенного по адресу: Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово и земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070423:2705 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25.05.2022. Решение Солнечногорского городского суда от 03.12.2019 отменено в части раздела дома и земельного участка, в указанной части постановлено новое решение о признании за истцом и ответчиком право собственности на дом и земельный участок по 12 доле. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2022 оставлено без изменения, поданная кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, от 10.06.2022 N RU50531000-2178-2022 присвоены следующие адреса:

- жилому дому с кадастровым номером 30:09:0070423:2960, - Московская область, городской округ Солнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15;

- земельному участку с кадастровым номером 30:09:0070423:2703, - Московская область, городской округ Солнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15.

Заявитель указывает, что брак между должником Сиражетдиновым С.Ю. и Сиражетдиновой О.А. прекращен, при этом членами семьи, находящимися на иждивении заявителя являются двое несовершеннолетних детей, и, вышеуказанный жилой дом является для них единственным местом жительства.

Заявитель поясняет, что по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 16, корп. 1, кв. 98 проживает бывший супруг - должник Сиражетдинов А.Ю. и дети, когда проводят время с ним. Заявитель с детьми выехала из указанной квартиры после прекращения брачных отношений с бывшим супругом более 5 лет назад, задолго до возбуждения в отношении него процедуры банкротства. Никаких действий, в отношении спорного дома, которые могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, с целью искусственно придать ему исполнительский иммунитет не совершалось. По просьбе супруга, который не имеет возможности нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг с регистрационного учета в г. Москва заявитель снялась, зарегистрировалась по адресу своего фактического проживания.

Таким образом, заявитель полагает возможным просить суд об исключении из конкурсной массы должника Сиражетдинова А.Ю. жилой дом с кадастровым номером 30:09:0070423:2960, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15; земельный участок с кадастровым номером 30:09:0070423:2703, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Солчнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, позициями, изложенными в определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456- О, пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-153275/2019 суд удовлетворил ходатайство должника и исключил из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р-н. Братеево, ул. Борисовские пруды, д. 16, корп. 1, кв. 98.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора судом было установлено, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, р-н. Братеево, ул. Борисовские пруды, д. 16, корп. 1, кв. 98, прикреплен и обслуживается к поликлинике по данному адресу.

Таким образом, должнику предоставлен исполнительский иммунитет, исключив из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р-н. Братеево, ул. Борисовские пруды, д. 16, корп. 1, кв. 98.

Суд первой инстанции отметил, что исполнительский иммунитет в деле о банкротстве должника в силу прямого указания закона не может распространяться на жилые помещения, в которых члены семьи должника проживают отдельно от самого должника.

В соответствии с отчетом финансового управляющего Сиражетдинова А.Ю. по состоянию на 30.11.2022 в конкурсную массу должника включено, в частности, 12 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская обл., г.о. Солнечногорск, квартал дачной застройки Новое Аристово,ул. Авангардная, д. 15.

Данное обстоятельство подтверждается также и рассматриваемым арбитражным судом ходатайством финансового управляющего об утверждении положения о порядке исроках реализации имущества гражданина в отношении 12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская обл., г.о. Солнечногорск, квартал дачной застройки Новое Аристово,ул. Авангардная, д. 15.

Таким образом, 1/2 доля Сиражетдиновой О.А. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская обл., г.о. Солнечногорск, квартал дачной застройки "Новое Аристово", ул. Авангардная, д. 15 не включена в конкурсную массу должника и не реализуется в рамках дела о банкротстве СиражетдиноваА.Ю.

Поскольку в конкурсную массу должника включена 12 доли имущества самого должника, что подтверждается материалами дела, права бывшей супруги и детей не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

По мнению апеллянта, спорный земельный участок и дом подлежат реализации в рамках дела о банкротстве как единый лот, таким образом, заявитель и ее дети будут лишены единственного пригодного жилья.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта, учитывая, что суд первой инстанции указал, что доля заявителя не включена в конкурсную массу, как следствие, отсутствуют основания полагать, что доля заявителя будет реализовываться в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-153275/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сиражетдиновой О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева