Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 303-ЭС20-14461 (6) по делу N А51-32010/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 303-ЭС20-14461 (6) по делу N А51-32010/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бирюкова Александра Сергеевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2023 по делу N А51-32010/2016 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Носова Т.В. обратилась в суд с заявлением о включении требования о передаче ей квартиры, оплаченной в сумме 1 345 000 рублей, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, в удовлетворении требования Носовой Т.В. отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.05.2023 отменил принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бирюков А.С. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при его новом рассмотрении.

При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов