|
22 июня 2020 г.
|
Дело N А32-13465/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Смирновой Е.В., конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Охотская строительная компания" (ИНН 2320095615, ОГРН 1032311676803) - Бондаренко М.Ю., индивидуального предпринимателя Рольян Н.А. (ИНН 231800592176, ОГРНИП 310236730600022), союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947), Управления Росреестра по Краснодарскому краю, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рольян Н.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А32-13465/2014, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Охотская строительная компания" (далее - должник) индивидуального предпринимателя Рольян Н.А. (далее - предприниматель) обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Смирновой Е.В. и просила отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (уточненные требования).
Определением от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2020, в части требований о привлечении Смирновой Е.В. к административной ответственности принят отказ от заявления, производство по заявлению в указанной части прекращено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания; суды не приняли во внимание нарушение управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, принятие комитетом кредиторов решений в отсутствие на то полномочий, неверное формирование управляющим повестки дня заседаний комитета кредиторов, неизвещение членов комитета кредиторов о проведении заседаний комитета; нарушение управляющим прав дольщиков; заинтересованность управляющего по отношению к основному кредитору должника АО "РЖДстрой".
В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не поделит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 22.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения; определением от 02.07.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; определением от 21.12.2015 мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника возобновлена процедура наблюдения; решением от 02.03.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Смирнова Е.В.; определением от 30.01.2020 Смирнова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Бондаренко М.Ю.
Предприниматель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Смирновой Е.В., ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении собрания кредиторов 10.02.2016 при формировании вопроса в бюллетенях, неверное формирование повестки дня заседаний комитета кредиторов, что привело к принятию нелегитимных решений комитетом кредиторов; нарушение порядка проведения торгов по реализации имущества должника; нарушение управляющим периодичности созыва собраний кредиторов; нарушение периодичности проведения собраний участников строительства; заинтересованность управляющего по отношению к кредитору АО "РЖДстрой"; отсутствие в отчетах управляющего сведений об аккредитации при СРО привлеченных лиц, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги, а также услуги хранения.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.
Как установили суды, при проведении временным управляющим Коноваловым С.В. первого собрания кредиторов 10.02.2016 в повестке дня рассматривался вопрос об образовании комитета кредиторов, его составе и полномочиях. Указанное решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном порядке.
Первое заседание комитета кредиторов должника состоялось 25.05.2016, на котором член комитета кредиторов Степанченко В.В. предложил включить в повестку заседания дополнительный вопрос об утверждении Регламента комитета кредиторов; решение об утверждении Регламента принято единогласно. Указанное решение в установленном порядке не обжаловано.
На заседании 06.06.2017 комитет кредиторов принял решения о переизбрании членов комитета кредиторов и утверждению вопросов о порядке продажи имущества должника. Основания для вывода о том, что указанные решения приняты в результате незаконных действий управляющего, в данном случае отсутствуют, принимая во внимание, что решения приняты членами комитета кредиторов должника. При несогласии с решением комитета кредиторов по вопросу избрания его членов и утверждению порядка реализации имущества должника предприниматель, являющийся кредитором должника, имел возможность в установленном порядке обжаловать решение комитета кредиторов.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
Проведение торгов по реализации имущества должника на основании порядка реализации имущества должника, утвержденного комитетом кредиторов, не свидетельствует о нарушении управляющим положений Закона о банкротстве.
Суды отклонили доводы о нарушении управляющим периодичности проведения собраний кредиторов, указав на избрание комитета кредиторов должника, перед которым отчитывался управляющий. Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. На заседании комитета кредиторов 20.09.2017 принято решение об определении периодичности проведения заседаний комитета кредиторов по мере необходимости, но не реже одного раза
