Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 308-ЭС15-15253 (4) по делу N А32-13465/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 308-ЭС15-15253 (4) по делу N А32-13465/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рольян Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по делу N А32-13465/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Охотская строительная компания" (далее - должник),

установил:

Рольян Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Смирновой Е.В. и об отстранении управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей (с учетом частичного отказа от требований).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 заявление Рольян Н.А. признано необоснованным.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рольян Н.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление индивидуального предпринимателя необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного пр