Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС19-25522(15) по делу N А56-5720/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС19-25522(15) по делу N А56-5720/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Степановой Надежды Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023 по делу N А56-5720/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 11.04.2014, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Практика" (далее - общество "Практика"), и последующего договора купли-продажи данного имущества от 11.04.2014, заключенного обществом "Практика" и обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл-Тимбер", применении последствий недействительности сделок.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2022 и округа от 25.05.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Степанова Н.Д. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.11.2021, в удовлетворении которой постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2023 было отказано.

Постановлением суда округа от 20.06.2023 постановление от 03.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Степанова Н.Д., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должником требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.11.2021, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении настоящего спора.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев