Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-11833(4,5) по делу N А40-209053/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Фининвест" (далее - компания), Бурынды Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 31.05.2023"
по делу N А40-209053/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспертиза" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор (Жидков Николай Викторович) обратились в арбитражный суд с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Бурынды В.В., Кулешовой Е.В., компании, Ивановой И.В., Дорохина В.В., АО "Роэл Групп", обществ с ограниченной ответственностью "ПромЭкспертИнжиниринг" и "Сигнал Недвижимость".
Обжалуемыми судебными актами привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Бурында В.В., компания, Иванова И.В., Дорохин В.В. и АО "Роэл Групп". В оставшейся части требований - отказано. Приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-11833(4,5) по делу N А40-209053/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68805/2023
16.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68932/2023
14.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68542/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
01.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41911/2023
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34921/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25564/2023
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22297/2023
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79425/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56083/2022
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19860/2022
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75722/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60492/2021
22.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51535/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16386/2021
31.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17025/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27526/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62743/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15553/20
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42783/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39081/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10090/20
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
12.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50710/19
01.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18
04.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209053/18