Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2023 г. N Ф08-5467/23 по делу N А32-7264/2019

г. Краснодар

30 мая 2023 г.

Дело N А32-7264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае - Турченко М.С. (доверенность от 22.03.2023), Жигалова Михаила Витальевича (лично, представителя группы должшиков - Шамраева С.А. (доверенности от 09.03.2023, 12.03.2023, 18.02.2023), участников долевого строительства Солодовникова К.А., Солодовниковой О.Г., Халюкова С.В., Шелепова А.А., Козмановой Н.А., Коренского Д.А., Коренской Н.А., Савенко Н.Н., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ИСК "РАС", публично-правовой компании "Фонд развития территорий", иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А32-7264/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "РАС" (далее - должник) Жигалов Михаил Витальевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о трансформации требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого помещения.

Определением от 01.11.2022 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника: из реестра требований кредиторов должника исключено требование Жигалова М.В. в размере 1 302 510 рублей, установленное определением от 12.02.2020. В реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Жигалова Михаила Витальевича о передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным номером 2-04, на 2 этаже секции 4, площадью 44,73 кв. м, расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе "Парусная регата" по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) 16.03.2023 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023 определение от 01.11.2022 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 18.04.2023 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе на определение от 01.11.2022, посчитав, что обжалуемый судебный акт уже отменен решением от 10.04.2023.

В кассационной жалобе фонд просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Жигалова М.В. отказать. Фонд не согласен с вынесенными судебными актами, считает их принятыми с нарушениями норм материального права. Податель жалобы указывает, что у Жигалова М.В. отсутствовал зарегистрированный в управлении Росреестра договор участия в долевом строительстве с должником, а также отсутствует квитанция о внесении средств на расчетный счет должника, в связи с чем у фонда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований гражданина о передаче жилого помещения. Иное приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, направленных на восстановление прав граждан - участников долевого строительства. Указание в апелляционном определении на вынесенный судом первой инстанции судебный акт от 10.04.2023 не может служить основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку вышеуказанные судебные акты не вступили в законную силу.

Отзыв в арбитражный суд округа не поступил.

В судебном заседании фонд поддержал доводы кассационной инстанции.

Участники долевого строительства просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение от 01.11.2022 по делу N А32-7264/2019 отменено судом первой инстанции по новым обстоятельствам по заявлению фонда, о чем вынесено решение от 10.04.2023.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принята к производству жалоба Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 об обязании Фонда передать Жигалова М.А. спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое определение от 01.11.2022 отменено по новым обстоятельствам, прекращение производства по апелляционной жалобе фонда следует признать правомерным, в связи с чем основания для отмены определения от 18.04.2023 отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А32-7264/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова