Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 307-ЭС21-14411 (8) по делу N А21-1273/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2024 г. N 307-ЭС21-14411 (8) по делу N А21-1273/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Аркада" (далее - общество "Аркада") на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Система" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "А-Инвестмент Групп" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио" и общества "ЖСК "Аркада" 288 000 руб. судебных расходов по договору от 06.02.2020, а также дополнительных расходов в сумме 96 132 руб. в связи с представлением интересов компании сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "МФЧИ" в судебных заседаниях.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с ответчиков в пользу компании 288 000 руб. расходов на оплату услуг представителей и 82 432 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив связь спорных расходов на оплату услуг представителя с рассмотрением обособленного спора и факт осуществления этих расходов, суды правомерно отнесли их на другую сторону обособленного спора и удовлетворили заявление в части с учетом принципов разумности и соразмерности взыскиваемых судебных расходов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Аркада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова