Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 304-ЭС23-18951 (6) по делу N А45-20970/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 304-ЭС23-18951 (6) по делу N А45-20970/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Логистика" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2024 по делу N А45-20970/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключённого между должником и индивидуальным предпринимателем Устиновым Сергеем Сергеевичем договора возмездного оказания услуг от 01.03.2020 N 01-03-2020-У, произведённых должником в рамках указанного договора платежей в пользу предпринимателя в сумме 1 250 000 руб., о применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Байкал Логистика" в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2024, заявление в части платежей от 30.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 оставлено без рассмотрения. В остальной части заявление удовлетворено, признаны недействительными договор от 01.03.2020, произведенные в рамках указанного договора в период с 30.03.2020 по 30.03.2021 платежи в сумме 1 070 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Байкал Логистика" в конкурсную массу должника указанной суммы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания договора и спорных перечислений недействительными. Применяя последствия недействительности сделки, суды исходили из необходимости взыскания с лица, действительно получившего преимущества из недействительной сделки - общества "Байкал Логистика", в конкурсную массу должника денежных средств эквивалентных размеру полученного преимущества.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова