Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС18-14805 (15) по делу N А40-52617/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС18-14805 (15) по делу N А40-52617/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Потапова Вячеслава Михайловича (далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 по делу N А40-52617/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Туряница Олег Георгиевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следующих лиц: Потапова В.М., закрытого акционерного общества "Ротари Инвест", Паращука Евгения Леонидовича, Курамагомедова Хизри Османовича, Рыженковой Натальи Геннадьевны, Гудыма Максима Владимировича, Лаврентьевой Юлианы Владимировны, Лариной Оксаны Анатольевны, Меткаловой Оксаны Григорьевны, Куропятникова Ивана Ивановича, Захаровой Ирины Петровны, Тимошиной Ольги Вячеславовны, Гекко Валерия Витальевича, компании "TIMOL IMPEX" S.R.L. и Молдавского Банка B.C. "UNIBANK" S.A.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, данное определение в части требований к Потапову В.М. отменено и он привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство в части определения размера ответственности. В остальной части определение суда первой инстанции от 09.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из доводов кассационных жалоб заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор и удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего генерального директора должника Потапова В.М. к субсидиарной ответственности в связи с одобрением убыточных сделок и последующим банкротством должника.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк