Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-14805 по делу N А40-52617/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-14805

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД М" (г. Москва; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по делу N А40-52617/2017 о банкротстве акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО "МОЭК" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 276 273,42 руб., составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков.

ТСН "Можайский вал 8" оплатило за должника ПАО "МОЭК" 8 018 040,89 руб. долга и просило произвести процессуальную замену ПАО "МОЭК" на ТСН "Можайский вал 8" в данной части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018, требования ПАО "МОЭК" в сумме 10 276 273,42 руб. признаны обоснованными, произведена замена ПАО "МОЭК" на ТСН "Можайский вал 8" в части требований в размере 8 018 040,89 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "МОЭК" в размере 2 258 232,53 руб. и требования ТСН "Можайский вал 8" в размере 8 018 040,89 руб.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из доказанности обоснованности предъявленного требования, отнесения его к третьей очереди реестра требований кредиторов должника, отсутствия оснований полагать, что права общества нарушены.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов