Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС20-12146 (16) по делу N А40-32328/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС20-12146 (16) по делу N А40-32328/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Пынниковой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу N А40-32328/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Открытие Холдинг" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 22.09.2023 признаны недействительными соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2020, заключенное между Наро-фоминской городской коллегией адвокатов Московской области и должником, и сделка по перечислению должником в пользу адвоката Пынниковой Наталии Юрьевны денежных средств в сумме 13 009 921 руб. в рамках указанного соглашения, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пынниковой Наталии Юрьевны в конкурсную массу должника денежных средств в размере 13 009 921 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.03.2024, определение суда первой инстанции от 22.09.2023 изменено: признаны недействительными соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2020, заключенное между Наро-фоминской городской коллегией адвокатов Московской области и должником, и сделка по перечислению должником в пользу адвоката Пынниковой Наталии Юрьевны денежных средств в сумме 10 009 921 руб. в рамках указанного соглашения, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пынниковой Наталии Юрьевны в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 009 921 руб. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из существенной несоразмерности предоставленного ответчиком должнику исполнения в рамках оспариваемого соглашения.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании оспариваемых сделок недействительными в размере 10 009 921 руб.

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела, в том числе аудиопротоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Доводы жалобы преимущественно направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производств, и с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина