Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2017 г. N Ф07-13818/17 по делу N А56-1616/2017

11 декабря 2017 г.

Дело N А56-1616/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Петровны - Полякова В.Ю. (доверенность от 05.12.2017),

рассмотрев 06.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-1616/2017 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Попова Ольга Петровна, ОГРНИП 311774627900494, ИНН 772860793400 (далее - Предприниматель), 16.01.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская улица, дом 10, ОГРН 1037843091384, ИНН 7825417221 (далее - ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ"), несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.04.2017 (судья Чернышева А.А.) ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Требование Предпринимателя признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр). Конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич (ИНН 151002828766).

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт 21 век", место нахождения: 620107, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Стрелочников, дом 41, литера "А", ОГРН 1036602638137, ИНН 6658159672 (далее - ООО "Транспорт 21 век"), 14.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своего требования в размере 21 220 023 руб.71 коп. в Реестр.

Определением от 24.04.2017 заявление ООО "Транспорт 21 век" принято к рассмотрению.

ООО "Транспорт 21 век" 04.05.2017 обжаловало решение от 08.04.2017 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 указанное решение отменено. Принят новый судебный акт о признании обоснованным и подлежащим включению в Реестр требования Предпринимателя. Также в отношении ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Волков А.С.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить постановление от 23.08.2017 и оставить в силе решение от 08.04.2017.

Податель жалобы указывает, что ООО "Транспорт 21 век" на момент обращения в апелляционный суд и на момент рассмотрения судом его апелляционной жалобы не являлось участником дела о банкротстве и не обладало правом на обжалование решения суда первой инстанции.

Предприниматель также не согласна с выводом апелляционного суда о том, что для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установление недостаточности имущества должника для расчетов с его кредиторами.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

Как следует из материалов дела, на момент обращения ООО "Транспорт 21 век" в суд с апелляционной жалобой на решение от 08.04.2017 заявление о включении требования ООО "Транспорт 21 век" в Реестр не было рассмотрено.

В своей апелляционной жалобе ООО "Транспорт 21 век" выразило несогласие с решением от 08.04.2017 в части открытия в отношении ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В части признания обоснованным и подлежащим включению в Реестр требования Предпринимателя указанное решение ООО "Транспорт 21 век" обжаловано не было.

Следовательно, ООО "Транспорт 21 век" на момент подачи апелляционной жалобы не обладало в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладало правом на обжалование решения о признании ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Решением о признании ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом) в обжалуемой части не затрагиваются какие-либо права и обязанности ООО "Транспорт 21 век".

При рассмотрении заявления Предпринимателя суд первой инстанции установил, что 30.03.2017 единственным участником ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" принято решение N 03-2017 о добровольной ликвидации.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Решение о ликвидации ООО "ПСМ-КОМПЛЕКТ" не отменялось.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В нарушение указанных разъяснений норм процессуального права суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Транспорт 21 век" по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, при этом кассационный суд считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Транспорт 21 век" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-1616/2017 отменить, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Транспорт 21 век" на решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 прекратить.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко