Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2023 г. N Ф07-18815/23 по делу N А56-5743/2022

13 декабря 2023 г.

Дело N А56-5743/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

при участии от Гвазавы З.З. представителя Хариной К.В. (доверенность от 24.05.2023), от финансового управляющего Шамбасова Р.С. представителя Гордиенко И.В. (доверенность от 08.08.2023),

рассмотрев 11.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гвазавы Зураба Зурабовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-5743/2022/искл.треб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Атект", адрес: 192102, СанктПетербург, ул. Фучика, д. 4, лит. А, пом. 21, 8Н, ИНН: 7816307617 (далее - Общество), о признании Гвазавы Зураба Зурабовича несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.04.2022 Гвазава З.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович; требование Общества в размере 195 614 038 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гвазавы З.З. (далее - Реестр).

Гвазава З.З. 12.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования Общества в размере 195 614 038 руб. из Реестра.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 определение от 04.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гвазава З.З. просит отменить определение от 04.07.2023, постановление от 20.09.2023 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым исключить требование Общества из Реестра.

В обоснование кассационной жалобы Гвазава З.З. ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 отменены определение суда первой инстанции от 25.11.2021 и постановление апелляционного суда от 11.08.2021 по обособленному спору "сд.2", рассмотренному в рамках дела N А56-53163/2020 о банкротстве Общества, которыми признаны недействительными платежи, совершенные Обществом в пользу Гвазавы З.З., с Гвазавы З.З. в пользу Общества взыскано 195 614 038 руб.

Как полагает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание то обстоятельство, что требование Общества признано обоснованным и включено в Реестр на основании указанных судебных актов, имеющих преюдициальное значение; поскольку определение от 25.11.2021 и постановление от 11.08.2022 отменены, в настоящее время законные основания для нахождения требования Общества в размере 195 614 038 руб. в Реестре отсутствуют.

В судебном заседании представитель Гвазавы З.З. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель финансового управляющего возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Гвазавы З.З., Общество сослалось на наличие у должника неисполненных денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по обособленному спору "сд.2", рассмотренному в рамках дела N А56-53163/2020 о банкротстве Общества.

Указанным определением признаны недействительными сделки по перечислению Обществом денежных средств в пользу Гвазавы З.З., в порядке применения последствий недействительности оспариваемых платежей с Гвазавы З.З. в конкурсную массу Общества взыскано 195 614 038 руб.

Решением суда от 14.04.2022 Гвазава З.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шамбасов Р.Р.; требование Общества в размере 195 614 038 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении требования Общества в размере 195 614 038 руб. из Реестра, Гвазава З.З. сослался на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 определение суда первой инстанции от 25.11.2021 и постановление апелляционного суда от 11.08.2022 по обособленному спору "сд.2", рассмотренному в рамках дела N А56-53163/2020 о банкротстве Общества, отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что основания для исключения требования Общества в размере 195 614 038 руб. из Реестра отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением от 20.09.2023 оставил определение суда первой инстанции от 04.07.2023 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Как следует из разъяснений, приведенных пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае требование Общества в размере 195 614 038 руб., включенное в Реестр решением суда от 14.04.2022, подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по обособленному спору "сд.2", рассмотренному в рамках дела N А56-53163/2020 о банкротстве Общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 Постановления N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования Общества в размере 195 614 038 руб. из Реестра, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что судебный акт о включении данного требования в Реестр (решение суда от 14.04.2022) в установленном законом порядке не пересмотрен и не отменен.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Гвазавы З.З., сводятся к тому, что в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 определения суда первой инстанции от 25.11.2021 по обособленному спору "сд.2", рассмотренному в рамках дела N А56-53163/2020 о банкротстве Общества, основания для нахождения в реестре требования Общества в размере 195 614 038 руб., подтвержденного указанным определением, отсутствуют.

Как полагает суд кассационной инстанции, обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, правомерно не признаны судами первой и апелляционной инстанций основанием для исключения требования Общества из Реестра с учетом того, что отмена судебного акта, на котором основано данное требование, является основанием для пересмотра решения суда от 14.04.2022 в части включения требования Общества в Реестр по новым обстоятельствам.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-5743/2022/искл.треб. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гвазавы Зураба Зурабовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Т.В. Кравченко А.Э. Яковлев