|
02 сентября 2022 г.
|
Дело N А56-5743/2022/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Апхудовым А.А.
при участии:
от кредитора (заявителя): Панченко Г.А. (доверенность от 08.06.2022)
от должника: Уткина А.В. (доверенность от 14.06.2022)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23141/2022) Гвазава Зураба Зурабовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу N А56-5743/2022/тр3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гвазава Зураба Зурабовича
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АТЕКТ" (далее - ООО "АТЕКТ") в лице конкурсного управляющего Галичевского Игоря Николаевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Гвазава Зураба Зурабовича (далее - должник, Гвазава З.З.) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного от 14.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022) гражданин Гвазава З.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Гвазава З.З. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович.
15.04.2022 финансовый управляющий опубликовал сообщение N 8614717 от 15.04.2022 о введении процедуры реализации в отношении должника. Согласно сведений, указанных в сообщении - дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении 2 месяцев с даты выхода настоящей публикации в газете "Коммерсантъ".
23.04.2022 финансовый управляющий опубликовал Объявление N 78230201009 в журнале "Коммерсант" (стр. 119, N72(7273) от 23.04.2022).
16.05.2022 в арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (далее - ООО "ГК ИСНЕС", заявитель) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 919 115 руб. 17 коп., из которых 5 563 823 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 355 292 руб. 12 коп. - сумма неустойки.
Определением суда первой инстанции 14.06.2022 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратился должник, просит определение отменить. В обоснование жалобы должник указывает, что необоснованно включена в реестр требований денежная сумма в размере 2 225 529 руб. 19 коп., неустойка в размере 355 292 руб. 12 коп. ( п. 4.1 Договора).
В судебном заседании представитель Гвазава Зураба Зурабовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "ГК ИСНЕС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГК ИСНЕС" (далее - Цедент) и ООО "Эриат" (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 2870ого по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полному объеме права (требования) к ООО "Атект", именуемому в дальнейшем "Должник", вытекающее из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-103324/2019.
Согласно условиям пункта 3.2 Договора цессии:
"3.2. За уступаемое право требования к Должнику Цессионарий производит оплату денежных средств в размере 6 676 587 рублей 67 копеек, в следующем порядке. Не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2021 года, Цессионарий ежемесячно оплачивает 556 382 рублей 31 копейку.
За каждый день просрочки оплаты уступаемого права по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1 %.
В случае просрочки платежа Цессионарий вправе потребовать немедленной оплаты всей оставшейся цены Договора, в том числе - с поручителей по настоящему договору.".
До настоящего времени Цессионарий выплатил Цеденту вознаграждение в объеме 1 112 764 руб.62 коп.
Согласно п.1.4 Договора цессии: Право требования, передаваемое Цедентом по настоящему Договору, переходит к Цессионарию пропорционально оплаченным денежным средствам Цеденту. Соответственно Цессионарию перешло право требования к ООО "АТЕКТ" только в размере 1 112 764 руб.62 коп., а право требования в отношении оставшейся части цены Договора цессии осталось за Цедентом (ООО "ГК ИСНЕС")
Текущая (накопленная) задолженность по платежам по состоянию на 13.04.2022 г. (пропущено 6 ежемесячных платежей с октября 2021 г. по март 2022 г. по 556 382 руб.31 коп. в месяц) составляет 3 338 293 руб. 86 коп.
Учитывая, что Цессионарий начиная с 20 октября 2021 г. полностью уклоняется от исполнения вышеуказанного договорного обязательства, то у Цедента, в силу последнего абзаца пункта 3.2 Договора цессии, имеются основания об истребовании немедленной оплаты всей оставшейся цены Договора за период апрель-июль 2022 г., которая составляет 2 225 529 руб. 19 коп.
Общая сумма задолженности (основной долг) составляет 5 563 823 руб.05 коп.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты уступаемого права по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1%.
Общая сумма неустойки по состоянию на 13.04.2022 г., составила 355 292 руб.12 коп.
13 августа 2021 г. между ООО "ГК Иснес" и гр. Гвазава Зурабом Зурабовичем был заключен договор поручительства N 28-П к договору N 2870ого уступки прав (цессии) от 11.08.2021 г (далее - договор поручительства).
В соответствии с абзацем первым п.1.1 Договора поручительства, "Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Эриат" его обязательства по оплате цены договора N 2870-ого уступки прав (цессии) от 11 августа 2021 года, заключенного между Кредитором и Должником (далее по тексту - "Договор цессии").".
Согласно абзаца второго п.1.1 Договора поручительства, "Поручитель отвечает, в том же числе, но не ограничиваясь, в объеме основного долга, штрафов, пеней, уплаты процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.".
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу частей 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
