Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф05-15531/13 по делу N А41-28207/2012

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А41-28207/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Риэлком" Морякова А.Л. по доверенности от 03 марта 2014 года

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Славяне" Комарова Г.А. Головизнина В.В. по доверенности от 02 июня 2014 года

рассмотрев 15 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлком"

на определение от 16 мая 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 29 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Риэлком" о включении задолженности в сумме 71 744 581, 56 рублей в реестр требований кредиторов должника

по делу N А41-28207/12 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Славяне"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 по делу N А41-28207/12 Общество с ограниченной ответственной "Славяне" (далее - ООО "Славяне") признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником до утверждения соответствующей кандидатуры возложено на временного управляющего Сахарова В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Славяне" утвержден Комаров Г.А.

Объявление о банкротстве должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 25.01. 2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Риэлком" (далее - ООО "Риэлком") 21.03.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 71 744 581, 56 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2014 заявление ООО "Риэлком" оставлено без движения, так как к нему не приложены документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему Комарову Г.А. Данные недостатки предложено устранить до 27.04.2014.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2014 заявление возвращено ООО "Риэлком" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.05.2014, ООО "Риэлком" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, так как оно не получало копию определения об оставлении заявления без движения и к этому заявлению были приложены все документы, в том числе отправленные конкурсному управляющему.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Риэлком" просит отменить определение от 16.05.2014 и постановление от 29.07.2014, как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При этом указывается, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, так как сайт "Почта России" содержит противоречивую информацию о том, что 26.04.2014 была предпринята попытка вручения обществу копии определения суда от 27.03.2014 при наличии информации о его вручении 22.04.2014, при отсутствии документального подтверждения вручения обществу данного заказного письма с уведомлением.

В судебном заседании представители ООО "Риэлком" и конкурсного управляющего ООО "Славяне" поддержали доводы и требования кассационной жалобы. При этом представитель конкурсного управляющего ООО "Славяне" указал, что указанные судом первой инстанции документы конкурсный управляющий ООО "Славяне" получил в марта 2014 года.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы представителя конкурсного управляющего ООО "Славяне" относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а обособленный спор направлению в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по следующим основаниям.

Оставляя обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения и отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При обращении с настоящим заявлением о включении задолженности в сумме 71 744 581, 56 рублей в реестр требований кредиторов должника ООО "Риэлком" в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представило документ, подтверждающий направление в адрес конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. копии заявления и приложенных к нему документов.

Установив указанное обстоятельство, арбитражный суд первой инстанции 27.03. 2014 года вынес определение об оставлении заявления ООО "Риэлком" без движения, предложив ООО "Риэлком" в срок до 27.04.2014 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения

Указанное определение было получено ООО "Риэлком" 22.04.2014, что подтверждается, по мнению суда апелляционной инстанции, сведениями с сайта "Почта России".

Доказательства, подтверждающие устранение ООО "Риэлком" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника без движения, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, а также придя к выводу о наличии у суда первой инстанции и иного основания для оставления заявления без движения, суд апелляционной инстанции нашёл обжалуемое определение суда первой инстанции правомерным и обоснованным, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.

Однако арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не было учтено, что в соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением установленных законом требований выносит определение об оставлении заявления без движения указывая все основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого должны быть устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении заявления без движения направляется заявителю (истцу).

В том случае, когда данное лицо, получившее или оказавшееся от получения данной копии определения, не устранило в срок указанные в определении обстоятельства, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о возвращении заявления, а суд апелляционной инстанции оставил данное определение исходя из вручения ООО "Риэлком" копии определения об оставлении заявления без движения. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на сведения с сайта "Почта России", пришел к выводу, что указанное определение было получено ООО "Риэлком" 22.04.2014, то есть в срок достаточный для устранения указанного в определении обстоятельства, послужившего основанием для оставлении заявления без движения.

Однако данные выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вручения или информации ООО "Риэлком" об определении от 27.03.2014 об оставлении заявления без движения в связи с не приложены документа, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов, полученных конкурсным управляющим. Сайт "Почта России", на который ссылается суд апелляционной инстанции, в данном случае содержит противоречивую информацию, так как на нем указано о прибытии корреспонденции в место вручения 25.04.2014 отсутствии адресата по указанному судом адресу 26.04.2014 и о вручении ООО "Риэлком" корреспонденции 22.04.2014.

В связи с указанным арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права, отмене, а обособленный спор (дело) направлению в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по делу N А41-28207/12 отменить.

Настоящий обособленный спор направить в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева