Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 10АП-2474/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А41-28207/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Курбатов А.И., представитель по доверенности от 02.12.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А.: Горячева Ю.В., представитель по доверенности от 13.03.2014 г.,

от ООО "НП ТРАНС": Глазков Н.Н., представитель по доверенности от 08.11.2013 г.,

от: Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, ГУП МО "Мособлгаз", ООО "Пушкино-Строй", ООО "РемСтрой", ОАО "Теплосеть", ООО "Принед-Союз", ЗАО "ИНВИС", Абдулкасумова Ш.Р., Микиртумова С.Л., Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области, ООО "Торгового дома "Захарово", Перевезенцева Д.Г., Коровиной В.И., Кремневой М.И., Харченко Н.В., Шебаршиной Ю.В., Курьяновой Т.И., Маловой Е.Ю., Васягина Р.В., Шуваловой С.В., Логвиненко Н.С., Горбачевой Л.И., Хардиковой Н.И., Захаренко В.Н., Дьячковой Е.Г., Дьячкова Д.А., Виногоровой И.Н., Зуденкова Е.Д., Трофимовой З.И., Буга Владимира Викторовича, Буга Валентины Васильевны, Буга Александра Владимировича, Годуновой Ю.В., Слуцкого М.И., Михалевской Л.Г., Ворониной И.В., Молокова Д.А., Молоковой И.В., Боровиковой Л.Ф., Артемьевой Т.И., Ершовой О.В., Шатохина С.А., Леванова М.В., Дуброва А.М., Дуброва Г.А., Дуброва И.А., Ростовой Е.Г., Сорокина С.М., Борисовой Е.Г., Полкановой Г.А., Трифоновой О.Ю., Максимовой Г.Ф., Очкиной Е.А., Шингиреевой А.С., - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года, принятое судьей Щукиным А.И., по делу N А41-28207/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славяне",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" возбуждено производство по делу о признании ООО "Славяне" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу N А41-28207/12 в отношении ООО "Славяне" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Временным управляющим утвержден Сахаров В.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Славяне" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 208 от 03 ноября 2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 13, л.д. 6-7).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (т. 16, л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ООО "НП ТРАНС" и конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, ГУП МО "Мособлгаз", ООО "Пушкино-Строй", ООО "РемСтрой", ОАО "Теплосеть", ООО "Принед-Союз", ЗАО "ИНВИС", Абдулкасумова Ш.Р., Микиртумова С.Л., Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области, ООО "Торгового дома "Захарово", Перевезенцева Д.Г., Коровиной В.И., Кремневой М.И., Харченко Н.В., Шебаршиной Ю.В., Курьяновой Т.И., Маловой Е.Ю., Васягина Р.В., Шуваловой С.В., Логвиненко Н.С., Горбачевой Л.И., Хардиковой Н.И., Захаренко В.Н., Дьячковой Е.Г., Дьячкова Д.А., Виногоровой И.Н., Зуденкова Е.Д., Трофимовой З.И., Буга Владимира Викторовича, Буга Валентины Васильевны, Буга Александра Владимировича, Годуновой Ю.В., Слуцкого М.И., Михалевской Л.Г., Ворониной И.В., Молокова Д.А., Молоковой И.В., Боровиковой Л.Ф., Артемьевой Т.И., Ершовой О.В., Шатохина С.А., Леванова М.В., Дуброва А.М, Дуброва Г.А., Дуброва И.А., Ростовой Е.Г., Сорокина С.М., Борисовой Е.Г., Полкановой Г.А., Трифоновой О.Ю., Максимовой Г.Ф., Очкиной Е.А., Шингиреевой А.С., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "Славяне" временным управляющим Сахаровым В.В. было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов (т. 14, л.д. 25-.82).

По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим Сахаровым В.В. был составлен отчет от 1 ноября 2013 года (т. 16, л.д. 12-16).

Из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности ООО "Славяне" невозможно.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство (т. 16, л.д. 16).

К отчету временного управляющего приложен анализ финансового состояния ООО "Славяне" (т. 9, л.д. 56-107).

18 ноября 2013 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором был рассмотрен и принят к сведению отчет временного управляющего о процедуре наблюдения.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО "Славяне" признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на дату рассмотрения судом первой инстанции итогов наблюдения.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости признания ООО "Славяне" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства является правильным.

Доводы ОАО "Мосэнергосбыт", изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (т. 16, л.д. 2-4), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства отсутствия либо недостаточности у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что по результатам процедуры наблюдения временным управляющим Сахаровым В.В. было установлено наличие у ООО "Славяне" сооружений и земельных участков, которые подлежат реализации в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, если в ходе конкурсного производства обнаружится, что имеющегося у ООО "Славяне" имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражным судом первой инстанции по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица должен быть рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в судебном заседании с участием должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), представителя учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции о признании ООО "Славяне" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу N А41-28207/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк