Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2014 г. N Ф05-16138/12 по делу N А40-77625/2012

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-77625/2012

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЭлитЖилСтрой"

на определение от 05.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 24.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Холдинг-Кредит"

заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств со счета ООО "ЭлитЖилСтрой", открытого в ООО КБ "Холдинг-Кредит", совершенных 18.04.2012 и 26.04.2012 на сумму 25 495 578 руб. и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 года кассационная жалобы ООО "ЭлитЖилСтрой" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 15 января 2014 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "ЭлитЖилСтрой" по указанному в заявлении и кассационной жалобе адресу: 115088, г. Москва, ул. Симоновский Вал, д.20, корп.3, и была получена заявителем жалобы 20.12.2013, о чем свидетельствует распечатка выписки об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 14 декабря 2013 года.

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 года дате (15 января 2014 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - ООО "ЭлитЖилСтрой" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ЭлитЖилСтрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева