Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф05-15531/13 по делу N А41-28207/2012

г. Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А41-28207/12

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славяне"

на определение от 21.08.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 13.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Мизяк В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению ООО "Принед-Союз" о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 06.12.2013 г. ООО "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением суда от 18.02.2014 г. конкурсным управляющим утвержден Комаров Г.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, требование ООО "Принед-Союз" к ООО "Славяне" признано обоснованным. Суд обязал конкурсного управляющего включить требования ООО "Принед-Союз" о передаче квартир по адресу: Московская область, г.Пушкино, мкр.Междуречье, а именно: дом N 17 квартира N 1 общей площадью 61,7 кв.м.; дом N 17 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 17 квартира N 5 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 6 общей площадью 70 кв.м.; дом N 17 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 17 квартира N 9 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 10 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 17 квартира N 12 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 14 общей площадью 71,27 кв.м.; дом N 17 квартира N 15 общей площадью 71,3 кв.м.; дом N 17 квартира N 16 общей площадью 64,2 кв.м.; дом N 18 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 18 квартира N 5 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 18 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 10 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 11 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 13 общей площадью 63,5 кв.м.; дом N 18 квартира N 14 общей площадью 71,27 кв.м.; дом N 18 квартира N 15 общей площадью 72,1 кв.м.; дом N 18 квартира N 16 общей площадью 64,2 кв.м.; дом N 23 квартира N 1 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 3 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 23 квартира N 8 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 23 квартира N 9 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 23 квартира N 11 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 23 квартира N 12 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 24 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 24 квартира N 2 общей площадью 248 кв.м.; дом N 25 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 25 квартира N 2 общей площадью 248 кв.м.; дом N 34 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 35 квартира N 3 общей площадью 188 кв.м.; дом N 36 квартира N 1 общей площадью 232 кв.м.; дом N 36 квартира N 2 общей площадью 182 кв.м.; дом N 36 квартира N 3 общей площадью 188 кв.м.; дом N 36 квартира N 4 общей площадью 231 кв.м. в реестр требований должника ООО "Славяне" о передаче жилых помещений.

Конкурсный управляющий ООО "Славяне" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.08.2014 и постановление от 13.10.2014.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 13.11.2014.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суда Московской области 09.12.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славяне" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., и приложенные к ней документы на 20 л., конверт.

Судья

Тетёркина С.И.