Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2016 г. N Ф05-10194/14 по делу N А41-53179/2013

г. Москва

07 октября 2016 г.

N А41-53179/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Умалатова А.И., Мустафаева М.М., Темирханова А.М., Агарзаева Р.Т., Исмаилова Р.А., Карабугаевой Л.Д., Антонова А.А., Прядилова В.Л., Диярханова Н.В., Лир Е.В., Савельевой М.А., Мустафаева И.М., Расулова М.Х., Дживиновой Д.В., Гамзатова К.Г., Петровой О.В., Пулатовой Е.К., Кулиева М.М., Эльдрова Р.З.

на определение от 20 мая 2016 года

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 03 августа 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

по заявлению внешнего управляющего закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт" о признании недействительными сделок, совершенных между должником обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "ТАДИУМ",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт",

УСТАНОВИЛ: Умалатов А.И., Мустафаев М.М., Темирханов А.М., Агарзаев Р.Т., Исмаилов Р.А., Карабугаева Л.Д., Антонов А.А., Прядилов В.Л., Диярханов Н.В., Лир Е.В., Савельева М.А., Мустафаев И.М., Расулов М.Х., Дживинова Д.В., Гамзатов К.Г., Петрова О.В., Пулатова Е.К., Кулиев М.М., Эльдров Р.З. обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года по делу N А41-53179/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20 мая 2016 года и постановление от 03 августа 2016 года истек с учетом выходных дней 05 сентября 2016 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба заявителей подана 13 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Умалатов А.И., Мустафаев М.М., Темирханов А.М., Агарзаев Р.Т., Исмаилов Р.А., Карабугаева Л.Д., Антонов А.А., Прядилов В.Л., Диярханов Н.В., Лир Е.В., Савельева М.А., Мустафаев И.М., Расулов М.Х., Дживинова Д.В., Гамзатов К.Г., Петрова О.В., Пулатова Е.К., Кулиев М.М., Эльдров Р.З. заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, однако каких-либо причин в обоснование заявленного ходатайства не привели.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку заявителями документально не подтверждено заявленное ходатайство, арбитражный суд округа отклоняет его как необоснованное, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Умалатова А.И., Мустафаева М.М., Темирханова А.М., Агарзаева Р.Т., Исмаилова Р.А., Карабугаевой Л.Д., Антонова А.А., Прядилова В.Л., Диярханова Н.В., Лир Е.В., Савельевой М.А., Мустафаева И.М., Расулова М.Х., Дживиновой Д.В., Гамзатова К.Г., Петровой О.В., Пулатовой Е.К., Кулиева М.М., Эльдрова Р.З.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 35 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева