Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф05-10194/14 по делу N А41-53179/2013

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А41-53179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

внешнего управляющего закрытого акционерного общества ТСК "Евро-старт" Исаенкова В.Н., определение от 14 апреля 2015 года по настоящему делу и его представителя Гузенко И.А по доверенности от 11 октября 2016 года,

от Шерифова Т.М.: Исаев Г.М. по доверенности от 07 октября 2016 года N 4-4554,

от Эльдерова Р.З.: Исаев Г.М. по доверенности от 14 сентября 2016 года N 4-4219,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "ТАДИУМ" Саркисяна И.В., решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2015 года по делу N А40-10996/2015 и его представителя Исаева Г.М. по доверенности от 01 августа 2016 года,

Прядилова В.И. лично, паспорт,

Карабугаевой Л.Д. лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2016 года кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "ТАДИУМ", внешнего управляющего закрытого акционерного общества ТСК "Евро-старт", и кассационные жалобы, поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шерифова Тимура Мамедовича, Муртазалиева Муртазали Мирзоудиновича, Эльдерова Руслана Зильфикаровича, Ахмедханова Ахмедхана Адигеевича, Мирзоева Альберта Зиявдиновича

на определение от 20 мая 2016 года

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 03 августа 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

по заявлению внешнего управляющего закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт" о признании недействительными сделок, совершенных между должником обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "ТАДИУМ",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт",

третьи лица - Умалатов А.И., Мустафаев М.М., Темирханов А.М., Агарзаев Р.Т., Исмаилов Р.А., Карабугаева Л.Д., Антонов А.А., Прядилов В.Л., Диярханов Н.В., Лир Е.В., Савельева М.А., Мустафаев И.М., Расулов М.Х., Дживинова Д.В., Гамзатов К.Г., Петрова О.В., Пулатова Е.К., Кулиев М.М., Эльдеров Р.З.

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2014 года закрытое акционерное общество (ЗАО) ТСК "Евро-Старт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года процедура конкурсного производства прекращена, в отношении ЗАО ТСК "Евро-Старт" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Исаенков Вячеслав Николаевич.

Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной с ООО ФСК "ТАДИУМ", а именно: договор поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС-9/4, акт взаиморасчетов по переданным стройматериалам к нему от 29 ноября 2013 года и акт исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N84/4/3.

В Арбитражный суд Московской области 15 октября 2015 года поступило заявление внешнего управляющего должника о признании недействительными заключенных между должником и ООО "ФСК "ТАДИУМ" сделок, в виде акта от 29 ноября 2013 года взаиморасчетов по переданным стройматериалам к договору поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС-9/4, акта исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N 84/4/3, а также сделки по передаче прав требования на получение в собственность 19 квартир ООО ФСК "ТАДИУМ" по договору от 06 ноября 2011 года N 84/4/3 в жилом доме N 4 со строительными номерами N 84, N 85, N 86, N 90, N 91, N 123, N 126, N128, N 129, N 130, N 132, N 133, N 134, N 136, N 137, N 141, N 146, N147, N 148, и применении последствий их недействительности.

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2016 года, в порядке, предусмотренным статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Умалатов А.И., Мустафаев М.М., Темирханов А.М., Агарзаев Р.Т., Исмаилов Р.А., Карабугаева Л.Д., Антонов А.А., Прядилов В.Л., Диярханов Н.В., Лир Е.В., Савельева М.А., Мустафаев И.М., Расулов М.Х., Дживинова Д.В., Гамзатов К.Г., Петрова О.В., Пулатова Е.К., Кулиев М.М., Эльдров Р.З.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года, заявление внешнего управляющего должника удовлетворено частично, признан недействительным акт взаиморасчетов по переданным стройматериалам от 29 ноября 2013 года согласно договору от 20 июля 2013 года N ВС-9/4 на поставку стройматериалов, производство по спору о признании недействительным акта исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N 84-4/3 прекращено, в удовлетворении требования о признании договора поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС-9/4, а также сделки по передаче прав требования на получение в собственность 19 квартир ООО ФСК "ТАДИУМ" по договору от 06 ноября 2011 года N 84/4/3 отказано.

Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, ООО ФСК "ТАДИУМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 мая 2016 года и постановление от 03 августа 2016 года в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Внешний управляющий должника также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 мая 2016 года и постановление от 03 августа 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления и в части прекращения производства по спору и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд кассационной инстанции подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Шерифова Тимура Мамедовича, согласно которой заявитель просит отменить определение от 20 мая 2016 года и постановление от 03 августа 2016 года в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Муртазалиев Муртазвали Мирзоудинович, Эльдаров Руслан Зильфикарович, Ахмедханов Ахмедхан Адигеевич, Мирзоев Альберт Зиявдинович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 20 мая 2016 года и постановление от 03 августа 2016 года в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2016 года поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Муртазалиева Муртазвали Мирзоудиновича, Эльдарова Руслана Зильфикаровича, Ахмедханова Ахмедхана Адигеевича, Мирзоева Альберта Зиявдиновича была принята к производству, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной кассационной жалобы назначено на 26 октября 2016 года на 09 часов 40 минут.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 26 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления возможности внешнему управляющему закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт" заблаговременно представить документально подтвержденные возражения в отношении ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку вышеуказанные возражения не были представлены в суд заблаговременно и у суда, а также лиц, участвующих в деле, отсутствовала возможность с их ознакомлением, определением Арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2016 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоба отложено.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая представленные в подтверждение заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока документы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанное ходатайство обосновано причинами, которые арбитражный суд признает уважительными.

В заседании суда кассационной инстанции внешний управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам, поскольку ООО "ФСК "ТАДИУМ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией.

Конкурсный управляющий ООО "ФСК "ТАДИУМ" не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель Шерифова Т.М. и Эльдерова Р.З, а также Прядилов В.Л. и Карабугаева Л.Д. возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО "ФСК "ТАДИУМ", внешнего управляющего должника, Шерифова Тимура Мамедовича, Муртазалиева Муртазали Мирзоудиновича, Эльдерова Руслана Зильфикаровича, Ахмедханова Ахмедхана Адигеевича, Мирзоева Альберта Зиявдиновича подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФСК "ТАДИУМ" 31 августа 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, поэтому производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "ТАДИУМ", внешнего управляющего закрытого акционерного общества ТСК "Евро-старт", Шерифова Тимура Мамедовича, Муртазалиева Муртазали Мирзоудиновича, Эльдерова Руслана Зильфикаровича, Ахмедханова Ахмедхана Адигеевича, Мирзоева Альберта Зиявдиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года по делу N А41-53179/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Л.В. Власенко