Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2018 г. N Ф05-14403/17 по делу N А40-196703/2016

город Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-196703/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Карповой Г.А.,

судей Федуловой Л.В., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Бирлони Стелс" - Мехов В.В., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ

от АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) - Сахновская А.В., дов. от 16.04.2018 N 77 АВ 7555142

рассмотрев 03 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Бирлони Стелс"

на определение от 08 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Г.М. Лариной,

на постановление от 30 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.И. Шведко, А.С. Маслов, М.С. Сафроновой,

по заявлению ООО "Бирлони Стелс"

к АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО)

об истребовании векселей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (далее - банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Бирлони Стелс" (далее - ООО "Бирлони Стелс", общество) отказано в удовлетворении заявления об истребовании векселей у банка.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Бирлони Стелс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование ссылается на то, что судами не установлены обстоятельства законности нахождения векселей у банка; несмотря на подписанные акты приема-передачи векселей банк не исполнил обязательства по передаче векселей, в связи с чем он безосновательно и незаконно владеет истребуемым имуществом.

Кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, как это предусмотрено частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы; представитель ГК "АСВ" против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального, процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что он уступил, а банк принял права требования к ООО "ЮМВосточная Европа" на общую сумму 198 000 000 руб. в обмен на простые векселя ООО "Бирлони Стелс" от 31.08.2015 и проценты из расчета 8 процентов годовых с даты составления векселя, а именно:

- по договору уступки прав требования (цессии) от 19.10.2015 на сумму уступаемых прав 68 000 000 руб. следующие векселя: серии АА 019 вексельная сумма 3 317 589 руб. 04 коп.; серии АА 020 вексельная сумма 3 317 589 руб. 04 коп.; серии АА 021 вексельная сумма 11 058 630 руб. 14 коп.; серии АА 022 вексельная сумма 16 587 945 руб. 21 коп.; серии АА 023 вексельная сумма 16 587 945 руб. 21 коп.;

- по договору уступки прав требования (цессии) от 19.10.2015 на сумму уступаемых прав 130 000 000 руб. следующие векселя: серии АА 024 вексельная сумма 4 423 452 руб. 05 коп.; серии АА 025 вексельная сумма 8 846 904 руб. 11 коп.; серии АА 026 вексельная сумма 11 058 630 руб. 14 коп.; серии АА 027 вексельная сумма 11 058 630 руб. 14 коп.; серии АА 028 вексельная сумма 33 175 890 руб. 41 коп.; серии АА 029 вексельная сумма 44 234 520 руб. 55 коп.

19.10.2015 сторонами во исполнение обязательств по договорам подписаны два акта приема-передачи N 2 о передаче векселей.

Факт нахождения векселей на балансе банка подтверждается выпиской счету N 47408810200000018308.

ООО "Бирлони Стелс" указывает, что, несмотря на подписанные акты приема-передачи N 2 о передаче векселей, банк уклонился от выполнения обязательств по договорам в виде фактической передачи вышеупомянутых векселей законному владельцу (физической передачи векселей не произошло), и соответствующие векселя, как указывает общество, до настоящего времени находятся в незаконном владении банка.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по ранее рассмотренному делу N А40-133818/17 с участием тех же лиц, с ООО "Бирлони Стелс" в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взыскана вексельная задолженность в размере 204 849 216 руб. 15 коп. по вышеуказанным векселям, опротестованным нотариусом в неплатеже. Судебными актами установлено, что банк является законным владельцем спорных векселей, а договоры цессии, на которые ссылается общество, квалифицированы как мнимые сделки.

Так, из выписки по счету N 47408810200000018308 и акта проверки ЦБ РФ о доначислении резерва по спорным векселям следует, что векселя продолжали числиться на балансе банка.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Бирлони Стелс" по настоящему делу, суды исходили из того, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установлены судами по ранее рассмотренному делу.

Опровергая доводы общества, суды обоснованно сослались на положения части 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по ранее рассмотренным спорам с участием тех же лиц, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств, с установленными по делу обстоятельствами.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года по делу N А40-196703/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Карпова

Судьи

Л.В. Федулова О.Н. Савина