Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-12511/17 по делу N А40-89026/2016

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-89026/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22.04.2019.

Полный текст определения изготовлен 29.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании: не явились

рассмотрев 22.04.2019 в судебном заседании жалобу Компании "ГЛОБАЛ ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ЛИМИТЕД" на определение от 24.01.2019 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьями Зеньковой Е.Л., Савиной О.Н., Федуловой Л.В.

об отказе в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа от Компании Глобал Интерконтиненталь Лимитед поступило заявление о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 г. по делу N А40-89026/16.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 10.09.2018 отказано в виду отсутствия неясности в указанном постановлении суда кассационной инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания "ГЛОБАЛ ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ ЛИМИТЕД" обратилась с жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, разъяснить постановление от 10.09.2018.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке ст. 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 10.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 года по делу N А40-89026/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, отменено также и приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введённое определением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Судом сделан верный вывод, что довод Компании Глобал Интерконтиненталь Лимитед о неясности указанного судебного акта по основаниям, которые приводит заявитель, по существу направлен не на его разъяснение, а на пересмотр выводов, изложенных в постановлении суда округа от 10.09.2018.

При этом согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не согласия с выводами, изложенными в постановлении суда кассационной инстанции оно быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении заявления Компании Глобал Интерконтиненталь Лимитед о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 следует отказать.

В силу изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу N А40-89026/2016 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова