Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-20246/18 по делу N А41-44403/2018

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А41-44403/18

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Закутской С.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Континент проект" - Закеева А.Р. по дов. от 27.03.2019, Кириченко А.А. по дов. от 21.09.2018

от Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" - Кошмина М.Н. по дов. N 08.2-3/11 от 27.03.2019

от Титовой А.С. - не явился, извещен

от Кашировой Ю.Е. - не явился, извещен

от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" - Русинкевич А.М. по дов. N 08-2/7 от 18.04.2019

рассмотрев 22 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы Титовой Анны Сергеевны, Кашировой Юлии Евгеньевны,

на определение от 27 марта 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 13 июня 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Солнечная система", принадлежащие акционерного общества "Континент проект" на праве аренды, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства акционерного общества "Континент проект" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства,

по делу о признании акционерного общества "Континент проект" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 акционерное общество "Континент проект" (далее - должник АО "Континент проект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее также - Фонд") обратился в Арбитражный суд Московской области, в рамках дела о банкротстве, с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Солнечная система", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства АО "Континент проект" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Кредитор Каширова Юлия Евгеньевна (далее - Каширова Ю.Е.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении заинтересованных лиц Кормильцева А.Т., Кормильцева Р.А., Семеновой Т.Н., Акопян И.Э., Кашировой Ю.Е.

Определением Арбитражного суда Московской области 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области 27.03.2019 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, Титова А.С. и Каширова Ю.Е. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами: Титова А.С. просит обязать Фонд погасить требования Титовой А.С., Каширова Ю.Е. просит обязать Фонд внести на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения требований Кашировой Ю.Е. с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего АО "Континент проект" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам, мотивированное тем, что возможность обжалования судебных актов об удовлетворении заявления о намерении в кассационном порядке не предусмотрена.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам Титовой Анны Сергеевны, Кашировой Юлии Евгеньевны по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 12.1. ст. 201.15-1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 27.06.2009 N 151-ФЗ) определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании вышеизложенного, возможность обжалования судебных актов об удовлетворении заявления о намерении в кассационном порядке не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку наличие оснований для возвращения кассационных жалоб Титовой Анны Сергеевны, Кашировой Юлии Евгеньевны установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ним подлежит прекращению на основании статьи 282 Кодекса и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам Титовой Анны Сергеевны, Кашировой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А41-44403/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева С.А. Закутская