|
19 августа 2019 г.
|
N А41-44403/18
|
Судья Зверева Е.А.
рассмотрев кассационную жалобу Кусраевой Динары Тангизовны
на определение от 20.02.2019
Арбитражный суд Московской области
принятое судьей Козловой М.В.,
на постановление от 16.05.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мизяк В.П., Гараевой Н.Я., Терешиным А.В.
о признании права собственности в рамках дела о банкротстве АО "Континент проект"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 АО "Континент Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Аглинишкене С.А.
Башкатова Марина Назифовна, Реутова Елена Анатольевна, Герасимова Анастасия Владимировна, Козелков Николай Александрович, Воробьева Ирина Николаевна, Гайворонская Светлана Павловна, Дашевский Валерий Викторович, Демьяненко (Боршовецкая) Ирина Николаевна, Кусраева Динара Тангизовна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности в рамках дела о банкротстве АО "Континент проект".
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Башкатовой Марины Назифовны, Козелкова Николая Александровича, Воробьевой Ирины Николаевны, Гайворонской Светланы Павловны, Дашевского Валерия Викторовича, Демьяненко (Боршовецкая) Ирины Николаевны, Кусраевой Динары Тангизовны отказано.
Вышеуказанным определением заявление Герасимовой Анастасии Владимировны, Гайворонской Светланы Павловны, Реутовой Елены Анатольевны оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кусраева Динара Тенгизовна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кусраева Динара Тангизовна 02.07.2019 (согласно штампу канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Учитывая изложенное, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 17.06.2019.
Согласно штампу канцелярии суда, кассационная жалоба была подана 02.07.2019.
Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
