Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф05-11236/18 по делу N А41-20564/2016

г. Москва

8 ноября 2019 г.

Дело N А41-20564/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы Позднякова Николая Алексеевича

на постановление от 04.03.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой должника перечисления денежных средств АО "ПЭМЗ" в сумме 81 856 864 руб. 27 коп., о применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО "ПЭМЗ" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 81 856 864 руб. 27 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ПЭМЗ спецмаш",

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве настоящего должника, в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Суд кассационной инстанции считает необходимым принять кассационную жалобу к производству в целях проверки права Позднякова Николая Алексеевича на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве АО "ПЭМЗ спецмаш" в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Позднякова Николая Алексеевича к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 декабря 2019 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 3, зал N 7.

Заявителю кассационной жалобы - представить документы, подтверждающие право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве АО "ПЭМЗ спецмаш" в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в том числе подтверждающие, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции положено в основание требования АО "ПЭМЗ спецмаш" к АО "ПЭМЗ".

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Е.А. Петрова