Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф05-11763/18 по делу N А41-82771/2016

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А41-82771/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника - Фукалова А.О., доверенность от 11.12.2019,

от должника - Чураков П.А., доверенность от 23.05.2018,

рассмотрев 18.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы

на определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019

по ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании Гулуева Н.А.о. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 в отношении Гулуева Низами Айваз оглы была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 при банкротстве должника были применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 Гулуев Н.А. оглы был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мальцев Д.В.

Должник обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества - здания по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Богданиха, ул. Пахорский лесопарк, д. б/н, кв. 1, кадастровый номер 50:21:0060304:972, квартира, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 111,6 кв. м, инвентарный номер 103:032-9616/А, лит. А1, А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, из конкурсной массы должника было исключено жилое помещение площадью 111,6 кв.м., кадастровый номер 50:21:0060304:972, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Богданиха, ул. Пахорский лесопарк, д. б/н, кв. 1.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, финансовый управляющий Гулуева Низами Айваз оглы обратился с кассационной жалобой, в которой ссылался на неправильное применение норм материального права, в частности п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Гулуева Низами Айваз оглы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, должник указал, что единственным жильем для него в настоящее время является квартира N 1, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Богданиха, ул. Пахорский лесопарк, д. б/н.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия доказательств наличия у должника и членов его семьи иного пригодного для проживания помещения.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание устанавливает статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в числе прочего взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Судами установлено, должник зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Востряково, ул. Чехова, д. 64, в то же время, согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости по указанному адресу имеет статус нежилого, право собственности на него за Гулуевым Н.А.о в установленном порядке не зарегистрировано.

Также судами указано, что в соответствии с постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 28.08.2018 Гулуеву Н.А.о. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 26.09.2018 по адресу: г. Москва, Тишинская площадь, д. 6, кв. 51, однако, квартира N 51 в доме N 6 по адресу Тишинская площадь также не принадлежит должнику на праве собственности.

Судом апелляционной инстанции указано, что согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 22.03.2019 за должником было зарегистрировано на праве собственности жилые и нежилые помещения: помещение, общей площадью 29 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22858; здание, общей площадью 347,5 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Володарское, в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:32646; помещение, общей площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: Ленинский район, сельское поселение Володарское, в районе д. Большое Саврасово N 28Ю, кв. 6, кадастровый номер 50:21:0000000:22875; помещение, общей площадью 29,4 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22860; помещение, общей площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22857; помещение, общей площадью 29,2 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22864; здание, общей площадью 347,5 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Володарское, в районе д. Большое Саврасово 28Ю, кадастровый номер 50:21:0060311:1733; помещение, общей площадью 28,8 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22862; помещение, общей площадью 28,2 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22865; помещение, общей площадью 30,5 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22868; здание, жилой дом, общей площадью 111,6 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, Володарское с/п, деревня Богданиха, Пахорский Лесопарк, д. б/н, кв. 1, кадастровый номер 50:21:0060304:972.

В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции, из протоколов о результатах проведения открытых торгов (публичное предложение N 7728) следует, что в ходе процедуры банкротства следующее имущество должника было реализовано: помещение, общей площадью 29 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22858; помещение, общей площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22857; помещение, общей площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: Ленинский район, сельское поселение Володарское, в районе д. Большое Саврасово N 28Ю, кв. 6, кадастровый номер 50:21:0000000:22875; помещение, общей площадью 30,5 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22868; помещение, общей площадью 29,4 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22860; помещение, общей площадью 28,8 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22862; помещение, общей площадью 29,2 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22864; помещение, общей площадью 28,2 кв. м, расположенное по адресу: с/п Володарское в районе д. Большое Саврасово, кадастровый номер 50:21:0000000:22865. Остальные оставшиеся в конкурсной массе помещения являются нежилыми зданиями.

Таким образом, судами установлено принадлежащее должнику жилое помещение, площадью 111,6 кв. м, кадастровый номер 50:21:0060304:972, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Богданиха, ул. Пахорский лесопарк, д. б/н, кв. 1, единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А41-82771/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина