|
24 марта 2020 г.
|
Дело N А41-82771/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020.
Полный текст постановления изготовлен 24.03.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,
судей: Е.А. Зверевой, Н.Н. Тарасова,
при участии в заседании:
от финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича - Стрелков К.П., по доверенности от 14.07.2019, срок 3 года,
рассмотрев 17.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича
на определение от 21.10.2019
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 20.12.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по ходатайству финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Дениса Мальцева Дениса Викторовича о привлечении Фонда защиты прав граждан участников строительства в качестве лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) Гулуева Низами Айваз оглы,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 Гулуев Низами Айваз оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Мальцев Д.В.
Финансовый управляющий Гулуева Низами Айваз оглы Мальцев Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве Гулуева Низами Айваз оглы.
Ходатайство заявлено на основании статьи 201.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и принять по делу новый судебный акт о привлечении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в качестве лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) Гулуев Низами Айваз оглы.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Гулуева Н.А.о. - Мальцев Д.В. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий Мальцев Д.В. указал, что участие в деле о банкротстве должника-застройщика Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства прямо предусмотрено действующим законодательством, а именно, пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве РФ, а также пунктом 18 статьи 16 Закона N 151-ФЗ от 27.06.2019.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался пунктом 1 статьи 201.2, пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, пункта 18 статьи 16, пункта 13 статьи 25 Федерального закона от 27.06.2019 N 151 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что редакция Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается финансовый управляющий, в настоящем деле не применима, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гулуева Н.А.о. было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016.
Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и отклонив ссылку заявителя апелляционной жалобы на пункт 18 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ от 27.06.19 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку названным пунктом закреплено, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика, производство по делу о банкротстве которого возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вне зависимости от факта уплаты таким застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; данная норма направлена на разъяснение положений, содержащихся в Федеральном законе N478-ФЗ от 25.12.2018. Федеральным законом N478-ФЗ от 25.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в параграф 7 главы IX Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд.
Изменения в Закон о банкротстве относител
