Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2013 г. N Ф10-1567/2011 по делу N А08-5718/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А08-5718/2010 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, установил:

ООО НПКФ "Агробиокорм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011, поступила в суд первой инстанции 21.05.2013 (согласно штампу), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 22.02.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано ссылками на обстоятельства ненадлежащего извещения ООО НПКФ "Агробиокорм" о дате и времени заседаний судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем, приведенные ссылки опровергаются, в том числе, имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями, которые направлялись по адресу заявителя (г. Белгород ул. Рабочая д. 14), и были возвращены суду за истечением срока хранения.

Кроме того, в обоснование своего ходатайства ООО НПКФ "Агробиокорм" ссылается на факт ненадлежащей работы почты, не позволивший заявителю своевременно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения первоначально поданной им кассационной жалобы (определение ФАС ЦО от 13.03.2013).

Однако, такой доводы заявителя кассационной жалобы получил надлежащую оценку в определении ФАС ЦО от 16.05.2013 и сам по себе не свидетельствует о наличии не зависящих от него причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства ООО НПКФ "Агробиокорм" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А08-5718/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО НПКФ "Агробиокорм" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две) тысячи рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2013 N 37.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев