Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 09АП-12134/2009

г. Москва

Дело N А40-49283/09-123-175Б

22 июля 2009 г.

N 09АП-12134/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей В.И.Тетюка, В.А.Веденовой

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АБ "ОРГРЭСБАНК"

На решение от 10.06.2009г. по делу А40-49283/09-123-175Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Кобылянским В.В.

по заявлению АБ "ОРГРЭС-БАНК" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации"

При участии:

Истца: Иванов А.В. дов. от 17.02.09г., Слабышева И.В. дов. от 07.04.09г.

Ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился АБ "ОРГРЭС-БАНК" (ОАО) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации".

В суд 2 июня 2009 года поступило ходатайство должника, в котором он просит арбитражный суд приостановить производство по делу до завершения реорганизации ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации"; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица представителя собственника должника - Министерства обороны Российской Федерации; направить запрос в Управление ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти для подтверждения данных о наличии у должника соответствующей лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также о форме допуска руководителя должника к сведениям, составляющих государственную тайну.

Определением суда от 10.06.2009г. ходатайство должника - ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" о приостановлении производства по делу N А40-49283/09-123-175Б удовлетворено. Приостановлено производство по делу N А40-49283/09-123-175Б по заявлению АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" до завершения реорганизации ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" и определения его правопреемника. Ходатайство должника - ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица представителя собственника должника - Министерства обороны Российской Федерации оставлено без удовлетворения. Ходатайство должника - ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" в части направления запроса в Управление ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти удовлетворено.

АБ "ОРГРЭСБАНК" оспаривает законность определения, как принятого по неполно выясненным обстоятельства, имеющим значение для дела, просит его отменить в части приостановления производства по делу.

Заявитель жалобы утверждает, что при приостановлении производства по делу судом не был разрешен вопрос об обоснованности требований кредитора, о введении процедуры наблюдения, о назначении временного управляющего.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, так как правопреемник должника известен.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" и приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 431 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" в настоящее время должник - ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" находится в стадии реорганизации путем преобразования в акционерное общество. Процесс реорганизации должника в настоящее время не завершен.

В соответствии с п.1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в том числе в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно п.2. ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что до завершения реорганизации должника невозможно надлежащим образом обеспечить соблюдение прав и законных интересов собственника должника - унитарного предприятия, равно как и учредителей (участников) должника, являющихся лицами, участвующими в арбитражном процессе о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованны и не нашли своего обоснования в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не доказаны наличия обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268, 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.06.2009г. по делу N А40-49283/09-123-175Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АБ "ОРГРЭСБАНК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк В.А.Веденова