Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-5608/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-49283/09-123-175б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергостроитель"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г.., по делу N А40-49283/09-123-175б, вынесенное судьей Дербенёвым А.А. об отказе в разъяснении определения от 22.06.2011 г..

по заявлению ОАО АБ "ОРГРЭСБАНК" о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ"

При участии:

от ООО "Энергостроитель": В.Ф. Бурковский по доверенности от 21.02.2012 г..

от ОАО "Строительное управление Московского региона": А.А. Зайцевский по доверенности от 11.01.2012 г.., М.В. Виногродская по доверенности от 25.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2009 г.. поступило заявление АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) о признании ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-49283/09-123-175Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в отношении должника - ОАО "Строительное управление Московского региона" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каджардузов ВА.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 г.. производство по требованию ФНС России в лице МИ ФНС России N 45 по г. Москве к ОАО "Строительное управление Московского региона" в размере 139.504.654 руб. 97 коп., из них: 109.432.512 руб. 30 коп. - основной долг по обязательным платежам, 23.196.504 руб. 87 коп. - пеня по обязательным платежам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор - ООО "ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬ" с заявлением о разъяснении данного определения по следующему вопросу: имеет ли позиция правовой оценки юридического факта, изложенная в мотивировочной части определения, преюдициальное значение для принятия решения временным управляющим об отнесении полной суммы установленной задолженности ОАО "Строительное управление Московского региона" по уплате обязательных платежей к текущим обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 г.. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ООО "ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬ" о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 г.. по делу N А40-49283/09-123-175Б отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Энергостроитель" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, дать разъяснения по ранее представленному заявлению. Ссылается на то, что правовая оценка юридического факта, изложенная в мотивировочной части оспариваемого определения, содержит неясность и допускает неопределенное толкование вопроса о размерах текущего требования должника перед ФНС России в лице МИ ФНС России N 45 по г. Москве по уплате обязательных платежей.

Представитель ООО "Энергостроитель" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Строительное управление Московского региона" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В обоснование заявленного ходатайства о разъяснении судебного акта ОАО "Энергостроитель" указывает, что считает необоснованными действия временного управляющего, который учитывает всю сумму задолженности ОАО "Строительное управление Московского региона" по обязательным платежам в размере 139 504 654 руб. 97 коп. как требование по текущим платежам.

При рассмотрении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные ОАО "Энергостроитель" в заявлении о разъяснении судебного акта доводы фактически сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, правомерность которого подлежит проверке в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования ОАО "Энергостроитель" выходят за установленные пределы для разъяснения судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 г., по делу N А40-49283/09-123-175б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергостроитель" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин