Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-19249/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-49283/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 года по делу N А40-49283/09, вынесенное судьей И.А. Беловой, о взыскании с ОАО "Строительное управление Московского региона" в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" задолженности по оплате оказанных услуг в размере 7 786 495 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" - Берсенев А.С., дов. от 31.12.2015,

от ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" - Бочоришвили А.Ю., дов. от 21.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 с ОАО "Строительное управление Московского региона" в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в размере 7 786 495 руб.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ОАО "Строительное управление Московского региона", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, взыскать с ОАО "Строительное управление Московского региона" в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" задолженность в размере 980 030 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,

Материалами дела установлено, что 23.05.2013 между ОАО "Строительное управление Московского региона" и ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" заключен договор на оказание услуг. По условиям договора каждая конкретная услуга оказывается на основании дополнительного соглашения, определяющего, в том числе стоимость услуги и порядок оплаты.

Во исполнение договора сторонами заключены дополнительные соглашения от 24.05.2012 N N 5-11, 14, от 02.09.013 NN7а, 9а.

Факт оказания услуг и приемка их результатов подтверждены актами приемки-передачи результатов оказанных услуг (л.д. 73, 77, 82, 87, 92, 96, 101, 106, 111, 116, 122) на общую сумму 14 222 260 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 25.09.2013 по делу N А56-43867/2013 с ОАО "Строительное управление Московского региона" в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в размере 7 031 235 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по апелляционной жалобе АО "Оборонстрой" решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с введением в отношении ОАО "Строительное управление Московского региона" процедуры банкротства (л.д. 38-43).

Постановлением Северо-Западного округа от 29.10.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" - без удовлетворения (л.д. 44-47)

ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" 08.09.2015 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении задолженности должника в реестр требований его кредиторов. Сумму, заявленную в рамках дела N А56-43867/2013, увеличило на сумму задолженности по актам от 11.09.2013 (л.д. 3).

Довод конкурсного управляющего, что спорная сумма ООО "Центр экспертизы и оценки собственности" уже была выплачена, за исключением суммы 980 030 руб., материалами дела не подтвержден.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителю конкурсного управляющего предлагалось подтвердить документально факт выплаты спорной суммы, однако такие доказательства суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Ссылка конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 таким достаточным доказательством не является, поскольку оно не содержит ссылку на платежные документы, по которым оплата услуг произведена с указанием ее основания.

Доводы кредитора соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам (л.д. 50-51, 57-62 и др.).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-49283/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин