Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-1100/11

г. Томск

14 апреля 2011 г.

Дело N А27-8326/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 14 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве: (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 (судья Димина В.С.) по делу N А27-8326/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" (ОГРН 1024200721038, ИНН 4205001820)

по ходатайству Российского Союза Автостраховщиков

о привлечении в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2010 в отношении Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" (далее - ЗАО "ЖАСО-М", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Анатолий Борисович Раскин.

Российский Союз Автостраховщиков 13.12.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о привлечении его в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 ходатайство Российского Союза Автостраховщиков удовлетворено. Российский Союз Автостраховщиков привлечен к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО "ЖАСО-М".

ЗАО "ЖАСО-М" не согласилось с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства Российскому Союзу Автостраховщиков о привлечении его в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ссылаясь на то, что 28.10.2010 ЗАО "ЖАСО-М" исключено из членов Российского Союза Автостраховщиков, что подтверждается выпиской из протокола N 4 заседания Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 28.10.2010.

Участвующие в деле о банкротстве лица, своевременно извещенные и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков обратился с ходатайством о вступлении в дело о признании ЗАО "ЖАСО-М" несостоятельным (банкротом) в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе, на основании статей 35, 183.18, 184.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 183.18. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве в пределах полномочий, установленных для него настоящим Федеральным законом, наряду с другими лицами, указанными в пункте 2 статьи 35 настоящего Федерального закона, признается саморегулируемая организация финансовых организаций, членом которой является финансовая организация.

Согласно пункту 4 статьи 184.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве страховой организации, профессиональные объединения имеют права и несут обязанности, предусмотренные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона для саморегулируемых организаций финансовых организаций.

Под профессиональным объединением в параграфе 4 гл. IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Закона N 65-ФЗ) понимается профессиональное объединение страховщиков или иная организация, на которые в соответствии с федеральным законом возложена обязанность осуществления компенсационных выплат по данному виду страхования, в том числе вследствие проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве страховой организации, или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО "ЖАСО-М" являлось членом Российского Союза Автостраховщиков до 28.10.2010, основанием для отмены судебного акта не является.

Статьей 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член ассоциации (союза) может быть исключен из нее по решению остающихся участников в случаях и в порядке, установленных учредительными документами ассоциации (союза). В отношении ответственности исключенного члена ассоциации (союза) применяются правила, относящиеся к выходу из ассоциации (союза). Соответственно, в этом случае он несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Российский Союз Автостраховщиков, являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО). На основании Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал его лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ст. 61 того же Федерального закона определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о привлечении Российского Союза Автостраховщиков к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве принято в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

В силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Соответственно, постановление апелляционной инстанции принятое по результатам обжалования указанного определения является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-8326/2010 оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев