Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-12025/2005

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-33529/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4333/2009) ОАО "Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009г. по делу N А56-33529/2003 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания" о процессуальном правопреемстве в деле

по требованию ОАО "Ленэнерго"

к МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области

о включении в реестр кредиторов

при участии:

Конкурсного управляющего МП "ЖКО" ВР ЛО Рулева И.Б. паспорт;

Представителей Заявителя ОАО "Петербургская сбытовая компания": Горбатых Д.Б. по доверенности N 25-053 от 01.01.2009г., паспорт; Федорова Ю.В. по доверенности N 104-053 от 01.01.2009г., паспорт;

ОАО "Ленэнерго": не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области задолженности в размере 31 439 006,68 руб., 20 610 698,20 руб., 3 031 329,02 руб.

Арбитражный суд определением от 10.10.2005г. включил требование ОАО "Ленэнерго" в размере 50 164 564,25 руб. долга в реестр требований кредиторов должника.

17.09.2007г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену ОАО "Ленэнерго" на его правопреемника ОАО "Петербургская сбытовая компания" в реестре требований кредиторов МП "ЖКО ВР ЛО" в части суммы требования ОАО "Ленэнерго" в размере 31 023 393,28 руб.

Определением Арбитражного суда от 29.10.2007г. требование о процессуальном правопреемстве было удовлетворено в полном объеме.

06.10.2008г. ОАО "Петербургская сбытовая компания", ссылаясь на то, что в результате реорганизации в форме выделения из состава ОАО "Ленэнерго" было произведено правопреемство ОАО "ПСК" по договору N 44369-004 от 01.06.2001г., в силу которого к последнему перешло право требования задолженности в размере 19 141 170,97 руб., просило произвести замену ОАО "Ленэнерго" на его правопреемника ОАО "Петербургская сбытовая компания" в реестре требований кредиторов МП "ЖКО ВР ЛО" в составе третьей очереди в указанной сумме.

Определением от 12.02.2009 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ОАО "Петербургская сбытовая компания" требование.

Не согласившись с произведенной заменой кредитора по требованию к МП "ЖКО ВР ЛО", ОАО "Ленэнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Петербургская сбытовая компания" о процессуальном правопреемстве отказать.

ОАО "Ленэнерго" мотивирует апелляционную жалобу тем, что ОАО "Петербургская сбытовая компания" не представило в суд первой инстанции достаточных доказательств законности и обоснованности своих требований. Так, ОАО "Ленэнерго" указывает на то, что заявителем требования о процессуальном правопреемстве не был представлен Устав ОАО "Ленэнерго" на дату реорганизации, несмотря на то, что ОАО "ПСК" располагало данным документом. Кроме того, ОАО "ПСК" не представило копию разделительного баланса, а представило лишь выписку из приложения к разделительному балансу (т.2 л.д. 2,3).

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Петербургская сбытовая компания" не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, к отзыву кредитор прикладывает выписку из Акта приема-передачи N 27/ЭСК договоров по вступительному балансу ОАО "Ленэнерго" N 6441/011/4 от 06.05.2009г.

Представитель ОАО "Ленэнерго", извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области также возражал против доводов апелляционной жалобы, указал на то, что спорный договор был пролонгирован и действует в настоящее время. Все расчеты по договору производятся с ОАО "Петербургская сбытовая компания", в связи с чем просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон по делу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ОАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области задолженности в размере 31 439 006,68 руб., 20 610 698,20 руб., 3 031 329,02 руб.

Арбитражный суд определением от 10.10.2005г. включил требование ОАО "Ленэнерго" в размере 50 164 564,25 руб. долга в реестр требований кредиторов должника.

17.09.2007г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену ОАО "Ленэнерго" на его правопреемника ОАО "Петербургская сбытовая компания" в реестре требований кредиторов МП "ЖКО ВР ЛО" в части суммы требования ОАО "Ленэнерго" в размере 31 023 393,28 руб.

Определением Арбитражного суда от 29.10.2007г. требование о процессуальном правопреемстве было удовлетворено в полном объеме.

ОАО "Петербургская сбытовая компания" 06.10.2008г. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене кредитора по требованию к "ЖКО" ВР ЛО в оставшейся части в сумме 19 141 170, 97 руб.

Суд первой инстанции 12.02.2009г. вынес определение об удовлетворении заявленного ОАО "ПСК" требования.

Суд апелляционной инстанции согласен с определением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с протоколом N 2 от 22.04.2005г. внеочередным общим собранием акционеров общего собрания акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" было вынесено решение о реорганизации ОАО "Ленэнерго" в форме выделения компаний, в том числе ОАО "Петербургская сбытовая компания" (т.1 л.д. 153-158).

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Решением о реорганизации ОАО "Ленэнерго" был утвержден разделительный баланс.

Статьей 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

01 октября 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации ОАО "Ленэнерго" в форме выделения (т.1 л.д.159), кроме того, было зарегистрировано ОАО "Петербургская Сбытовая Компания" (т.1 л.д.160).

Согласно пункту 5.1. Правил распределения имущества, прав и обязанностей между реорганизуемым и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО "Ленэнерго" в форме выделения, являющихся приложением к утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров разделительному балансу ОАО "Ленэнерго", имущество, права и обязанности ОАО "Ленэнерго", подлежащие отнесению к реорганизуемому или выделяемым обществам, относятся исходя из их назначения в технологическом процессе реорганизуемого или выделяемых обществ в соответствии с их видами деятельности, а именно распределительно-сетевым, сбытовым, магистрально-сетевым, управленческим и генерирующим видами деятельности. Данный принцип применяется в отношении основных средств, объектов незавершенного строительства, запасов, кредиторской и дебиторской задолженности ОАО "Ленэнерго", а также иного имущества, принадлежащего третьим лицам, однако находящегося у ОАО "Ленэнерго" во владении, пользовании или на ином правовом основании. Данный принцип также применяется при определении правопреемства в отношении договоров, заключенных ОАО "Ленэнерго" в переходный период, а также в отношении внедоговорных обязательств, возникающих у ОАО "Ленэнерго" в переходный период (т.2 л.д.2).

В силу пунктов 1.1, 1.2 и 3.2 Устава ОАО "ПСК" (т.2 л.д.29-57) следует, что данное юридическое лицо создано путем выделения из ОАО "Ленэнерго" с целью осуществления деятельности, связанной с покупкой электрической и тепловой энергии на оптовом и розничном рынках, а также реализации (продажи) электрической и тепловой энергии потребителям (в том числе гражданам) и является правопреемником ОАО "Ленэнерго" в отношении части его прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции кредитором предоставлялся подлинный экземпляр договора энергоснабжения N 44369-004 от 01.06.2001г., на основании которого должник в период с 01.10.2005г. по настоящее время потребляет электроэнергию, поставляемую кредитором, а также акт сверки расчетов по указанному договору по состоянию на 10.02.2009г.

Кроме того, ОАО "Ленэнерго" и ОАО "ПСК" подписан акт приема-передачи договоров N 27/ЭСК, из которого следует, что кредитору в полном объеме перешли все права и обязанности по договору, заключенному 01.06.2001г. с МУП "ЖКО", возникшие до 01.10.2005г. Данный акт обозревался в судебном заседании апелляционной инстанции

Из вышеуказанного следует, что ОАО "ПСК" является правопреемником ОАО "Ленэнерго" в части всех его прав и обязанностей в области сбыта электрической энергии.

ОАО "ПСК" в обоснование заявленных требований были представлены достаточные доказательства, подтверждающие их правомерность и обоснованность.

Податель апелляционной жалобы не представил доказательств, опровергающих право ОАО "ПСК" требования задолженности по договору N 44369-004 от 01.06.2001г. с должника МУП "ЖКО" ВР ЛО.

Довод подателя жалобы о том, что кредитором не был представлен в судебное заседание Устав ОАО "Ленэнерго" апелляционный суд считает неосновательным, поскольку положения учредительного документа не могут подтвердить обстоятельства наличия или отсутствия правопреемства по обязательствам, возникшим из конкретного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33529/2003 от 12.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Ленэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко