Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-5703/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-33529/2003

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-33529/2003 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Администрации МО Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области о признании незаконным действия конкурсного управляющего Рулева И.Б. в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-Коммунальное Объединение" Всеволожского района Ленобласти,

установил:

Определением от 12.03.2014 апелляционная жалоба Администрации МО Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом толкования в пунктах 14, 15, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В срок до 11.04.2014 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сопроводительным письмом от 04.04.2014. (вход.N 4285/2014) представлена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес МУН Предприятие ЖКО, Ленинградская обл. Всеволожск (3).

Таким образом, при рассмотрении поступивших документов суд апелляционной инстанции установил, что требования пункта 14 пп. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного управляющего (адресат находится в Санкт-Петербурге), саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органа по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона).

Администрации апелляционным судом были даны соответствующие разъяснения о нарушениях, допущенных при подаче апелляционной жалобы со ссылкой вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5703/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (поступила в электронном виде) и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Ларина