г. Хабаровск |
|
03 февраля 2010 г. |
N 06АП-5937/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2010 г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Лобырева К.С., доверенность от 20.11.2008
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Парус"
на определение от 06 ноября 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-17414/2007 вынесенное судьей Сецко А.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Парус" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Завод "Парус" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 06.11.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Общество в апелляционной жалобе просит определение от 06.11.2009 отменить и прекратить производство по делу. Ссылается на неприложение Федеральной налоговой службой к заявлению решения о взыскании задолженности за счет имущества должника; информирует, что названное решение Обществу не вручалось и не исполнялось.
В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит в ее удовлетворении отказать. Указывает на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 1 000 000 руб.; на применение мер принудительного взыскания к должнику в соответствии с требованиями ст. ст. 45-47 НК РФ. Указывает на вручение должнику копии решения о признании его банкротом. Также отмечает, что в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности, заявленной, в том числе, в рамках настоящего дела, приставом-исполнителем налагался арест на имущество должника, копия акта описи и ареста получена представителем последнего.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы отзыва на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение не подлежащим отмене. От должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.
Проверив законность определения от 06.11.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу ст.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, уполномоченный орган. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившего в законную силу решения суда или арбитражного суда.
По правилам п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (требования к заявлению уполномоченного органа закреплены ст. ст. 39-41 Закона о банкротстве).
В данном случае Федеральная налоговая служба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом. Обращаясь с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба указывает на наличие задолженности у Общества в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 951 141,79 руб. (в том числе недоимка - 871 909,89 руб.), относительно которой в целях принудительного взыскания налоговым органом принимались решения, в том числе о взыскании за счет имущества налогоплательщика. Решением налогового органа от 23.10.2009 N 19-26/89 постановлено обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве Общества.
Таким образом, заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подано лицом, имеющим на это право. Это право на момент обращения в арбитражный суд у заявителя возникло, что следует из сопоставления дат принятия налоговым органом постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и даты обращения уполномоченного органа в арбитражный суд. При этом заявление в целом отвечает требованиям АПК РФ и ст. ст. 39-41 Закона о банкротстве. При этом уполномоченным органом исполнена обязанность по направлению копии своего заявления в адрес должника (п.4 ст.41 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения нет.
Учитывая положения п.3 ст.61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки спорного вопроса, является окончательным.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06 ноября 2009 года по делу N А73-17414/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий |
Е.Н. Головнина |
Судьи |
Т.С. Кустова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-17414/2009
Истец: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ИФНС РОССИИ по Комсомольску-на-Амуре
Ответчик: Должник, ООО "Завод парус"
Третье лицо: Третьи лица, Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, НП СРО "СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3480/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3056/12
21.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1878/12
21.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1814/12
05.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1508/12
30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6721/11
31.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4633/11
31.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4632/11
14.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4003/11
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4760/11
12.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3629/11
22.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2695/11
23.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2245/11
17.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2092/11
30.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1580/11
06.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1579/11
05.10.2010 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-17414/09
03.02.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5937/2009