Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 06АП-4632/11

г. Хабаровск

31 октября 2011 г.

N 06АП-4632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

арбитражного управляющего Муратова И.Р.

от ФНС России: Римаренко К.С.. представитель, доверенность б/н от 14.03.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 19.08.2011

по делу N А73-17414/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Сецко А.Ю., Кузнецовым В.Ю., Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

об отстранении Муратова Игоря Ростиславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Завод "Парус" (ИНН 2703023012, далее - ООО "Завод "Парус", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Игорь Ростиславович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Муратова И.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Завод "Парус".

Определением суда от 19.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 19.08.2011 и принять новый судебный акт об отстранении Муратова И.Р. об исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права - статьи 145 Закона о банкротстве, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, вступившее в законную силу определение суда от 05.03.2011, которым признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО "Правовое поле".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий Муратов И.Р. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России и конкурсного управляющего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а так же повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 145 Закона о банкротстве, отстранение арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей является правом суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определениями от 13.04.2011 и от 13.05.2011 в удовлетворении жалоб ФНС России на действия конкурсного управляющего Муратова И.Р. (по неисполнению решения собрания кредиторов по оспариванию сделок должника и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, по не проведению оценки имущества, не предоставлению собранию кредиторов на утверждение Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника) отказано.

Вместе с тем, определением суда от 11.03.2011 признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим Муратовым И.Р. для обеспечения своей деятельности ООО "Правовое поле".

Однако, суд апелляционной инстанции учитывает, что конкурсным управляющим вознаграждение привлеченной организации не выплачивалось, т.е. убытков кредиторам должника не причинено.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в отношении должника процедура банкротства завершена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда от 19.08.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 августа 2011 года по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова