Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 06АП-2092/11

г. Хабаровск

17 июня 2011 г.

N 06АП-2092/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Малева А.Н., представителя по доверенности от 14.03.2011.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Завод Парус" Муратова Игоря Ростиславовича

на определение от 05.04.2011

по делу N А73-17414/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое составом суда: Н.И.Иванова, В.Ю.Кузнецов, Л.Н. Тюрюмина

по заявлению Федеральной налоговой службы

о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Парус" (ИНН - 2703023012, ОГРН - 1032700040560, место нахождения: Хабаровский край, г.Комсомольск - на - Амуре, ул.Пермская,2) (далее - ООО "Завод Парус", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Определением суда от 06.11.2009 в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 30.06.2010 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2010 ООО "Завод Парус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Муратов И.Р. утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 16.11.2010.

Определением суда от 05.04.2011 по ходатайству уполномоченного органа производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод Парус" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Муратова И.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя - Омарова Э.А.

Не согласившись с вынесенным определением от 05.04.2011, арбитражный управляющий Муратов И.Р. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на право суда приостановить производство по делу о банкротстве до рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности только при наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п.6 ст.10 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве, окончательный судебный акт по вопросу привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности, не принят.

Таким образом, суд первой инстанции был вправе приостановить производство по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия судом оспариваемого определения во внимание не принимаются.

Положения Закона о банкротстве, в том числе касающиеся осуществления ликвидационной процедуры, направлены на формирование конкурсной массы должника и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку срок процедуры конкурсного производства истек 05.04.2011, требования кредиторов не удовлетворены, то отказ в приостановлении производства по делу о банкротстве может привести к недостижению основной цели процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, факт неудовлетворения требований кредиторов на момент окончания срока конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу о банкротстве в дальнейшем.

Также следует учитывать, что согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Определением суда от 10.06.2011 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Омарова Э.А. оставлено без удовлетворения.

При вступлении судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, повлекшего приостановление производства по делу о банкротстве, в законную силу, основания для приостановления производства по делу о банкротстве будут отсутствовать.

В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления определения суда о приостановлении производства по делу без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2011 по делу N А73-17414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова