Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-16682/11

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Омский завод трубной изоляции"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "16" июня 2011 г.. по делу N А40-61472/09-73-217б

по иску ООО "Омский завод трубной изоляции" к ЗАО "Авэлс", Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Уточенко Н.М., К/у Левченко Е.И., ЗАО "Авэлс"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Омский завод трубной изоляции" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Омский завод трубной изоляции" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Н. Трухин