г. Москва |
|
13 июня 2013 г. |
Дело N А40-61472/09-73-217б |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи, Порывкина П.А.,
Судей Крекотнева С.Н., Сафроновой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г.
по делу N А40-61472/09-73-217Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. об обязании бывшего руководителя должника Гинцяк М.И. передать конкурсному управляющему Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию
в деле о признании ЗАО "Авэлс" (ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" - Сажин Д.П. на основании определения от 09 апреля 2012 г.,
Гинцяк М.И. - паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010 г. должник ЗАО "Авэлс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г. арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2012 г. арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" с обязанием Левченко Е.А. в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему ЗАО "Авэлс" Сажину Д.П.бухгалтерскую и иную документацию, печати, штамы, материальные и иные ценности ЗАО "Авэлс".
02.04.2013 г. конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Гинцяк М.И. передать конкурсному управляющему Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2013 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2013 г. по делу А40-61472/09-73-217Б отменить полностью и принять по делу новый судебный, в котором заявление конкурсного управляющего будет удовлетворено полностью.
В жалобе заявитель указывает, что в целях исполнения возложенных на него обязанностей обратился к руководителю должника Гинцяк М.И. с требованием обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей 20.02.2013 г. в 14-00, что подтверждается требованием б/н от 01.02.2013 г. В указанные день и время Гинцяк М.И. не передал бухгалтерские и иные документы должника конкурсному управляющему, о чем составлен соответствующий акт.
Он повторно обращался к руководителю должника Гинцяк М.И. с требованием обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей 22.03.2013 г. в 14-00, что подтверждается требованием б/н от 21.02.2013 г. Требование получено Гинцяк М.И. 05.03.2013 г. о чем имеется почтовое уведомление. Гинцяк М.И. вновь проигнорировал повторное требование конкурсного управляющего и не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, о чем также составлен соответствующий акт.
Действия Гинцяк М.И. противоречат нормам Закона о банкротстве, согласно которым, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз.2 ч.2 ст.126).
Неисполнение Гинцяк М.И. обязанностей по передаче документации влечет нарушение прав конкурсного управляющего на получение необходимых и достоверных сведений о должнике, препятствует полноценному исполнению обязанностей (в интересах должника) по ведению процедуры конкурсного производства и затягивает ее проведение, что может повлечь за собой негативные последствия как для самого должника, так и для кредиторов.
Кроме того, согласно пп.6 п.1 ст.185 АПК РФ, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако, из содержания определения арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2012 г. не усматривается, по каким именно мотивам суд первой инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего, а также нет указания на законы, которыми суд руководствовался, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" - Сажина Д.П., Гинцяк М.И., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2012 г. арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" с обязанием Левченко Е.А. в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему ЗАО "Авэлс" Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Авэлс".
Таким образом, обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ЗАО "Авэлс", предусмотренная ч.2 ст.126 Закона о банкротстве была исполнена руководителем должника Гинцяк М.И. путем их передачи конкурсному управляющему ЗАО "Авэлс" Левченко.
Определением от 19.03.2012 г. обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ЗАО "Авэлс" конкурсному управляющему ЗАО "Авэлс" Сажину Д.П. судом была возложена на Левченко Е.А., к которому заявителю и надлежало обратиться с соответствующими требованиями.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из содержания обжалуемого определения не усматривается, по каким именно мотивам суд первой инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего, а также нет указания на законы, которыми суд руководствовался, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61472/2009
Должник: ЗАО "Авэлс", ЗАО "АЛВЭЛС", Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Уточенко Н. М.
Кредитор: ---, 1 - Участник дела, ЗАО "Авэлс", ЗАО "ТД "Уралтрубосталь", ЗАО "Энергия", ЗАО АЛМАЗИНВЕСТ, ЗАО ОМСК-ИНФО, ИФНС России N31 по г. Москве, ОАО "Екатеринбурггаз", ОАО "ОмскТИСИЗ", ОАО "Ростелеком", ОАО "Территориальная генерирующая компания N11", ООО "Глобал-Тур", ООО "ЭЛИТА-Иртыш", ООО ГЕЛИОС 2000, ООО соб коршак, ООО Техноком
Третье лицо: Гинцяк М. И., ЗАО "Авэлс", ЗАО "Алмазинвест", САМРО "ААУ" для К/у Уточенко Н. М., Уточенко В М
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37040/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
01.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
29.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
16.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28054/13
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12458/13
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12458/13
12.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22723/13
15.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
13.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14929/13
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
15.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5498/13
11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
17.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39601/12
21.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32385/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31755/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
20.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25713/12
23.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22646/12
20.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18810/12
19.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18650/12
18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14746/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12821/12
19.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6735/12
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
21.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
01.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36164/11
20.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
13.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32964/11
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29706/11
18.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27846/11
09.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
20.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
17.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
30.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22808/11
27.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23772/11
07.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20879/11
05.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
05.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
01.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20689/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20298/11
30.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20300/11
11.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8855/11
22.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
22.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
20.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
13.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15060/11
29.06.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16682/11
22.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
22.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12822/11
16.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
16.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
30.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
25.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
03.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1184/2011
03.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1183/2011
01.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09
01.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61472/09