Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 09АП-5498/13

г. Москва

15 марта 2013 г.

Дело N А40-61472/09-73-217б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Центроспецстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 г.

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу N А40-61472/09-73-217б, принятое судьей И.М. Клеандровым

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авэлс"

требование ЗАО "Центроспецстрой" в размере 726 667 руб. - сумма основного долга

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Денис Павлович

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/09-73-217 "Б" от 01.10.2010 должник ЗАО "Авэлс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Сажин Д.П.

ЗАО "Центроспецстрой" 18.06.2012 обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о включении заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс" на сумму 13 331 368,14 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-61472/09-73-217б требования ЗАО "Центроспецстрой" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авэлс" в размере 726 667 руб. - сумма основного долга. В удовлетворении остальной части отказано.

ЗАО "Центроспецстрой" не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части, принять новый судебный акт, которым требование ЗАО "Центроспецстрой" в размере 12 604 701, 14 руб. будет учтено в реестре требований кредиторов ЗАО "Авэлс".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/09-73-217 "Б" от 01.10.2010 должник ЗАО "Авэлс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО "Авэлс" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанций, рассмотрев предъявленные требования, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований ЗАО "Центроспецстрой" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс" в сумме 726 667 рублей, поскольку требования подтверждены судебным актом. Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 признан недействительным договор N 667 от 06.07.2009, заключенный между ЗАО "Авэлс" и ЗАО "Центроспецстрой"; применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ЗАО "Центроспецстрой" в пользу ЗАО "Авэлс" действительную стоимость, переданного транспортного средства, в размере 726.667 рублей, утвержденным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункте 27 установлено, что если сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Таким образом, требования ЗАО "Центроспецстрой" являются обоснованными в части и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс" в сумме 726 667 рублей - сумма основного долга.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении остальной части, признал требования ЗАО "Центроспецстрой" необоснованными и не подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ЗАО "Центроспецстрой" в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника остальных требований должен был указать на то, что в силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, так как заявлены за пределами двухмесячного срока.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в поступившем в суд 18.06.2012 заявлении, заявитель просит включить требования заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс" в размере 13 331 368, 14 руб. в состав требований третьей очереди.

Таким образом, в случае рассмотрения требований ЗАО "Центроспецстрой" в остальной части и удовлетворении их за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции вышел бы за пределы заявленного ЗАО "Центроспецстрой" требования, неправильно применив, вместо пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 142 того же Закона.

Суд первой инстанции рассматривал по существу те требования, которые были заявлены, в связи с чем нарушения норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом правильно установленных фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу о том, что требования в сумме 726 667 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. В остальной части суд обоснованно признал требования ЗАО "Центроспецстрой" неподлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-61472/09-73-2176 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Центроспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова