Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 13АП-10785/11

г. Санкт-Петербург

25 августа 2011 г.

Дело N А56-16003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Масенковой И.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10785/2011) Компании "ПЭНФАНД ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-16003/2010(судьи Нефедова А.В., Литвинас А.А., Сотов И.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад"

о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от конкурсного управляющего Молоканова Ю.В.: Бугаев М.К. представитель по доверенности от 26.05.2011 N КП-7, удостоверение;

от УФНС России по ЛО: Костенко А.Д. представитель по доверенности от 01.02.2011, паспорт;

от Компании "ПЭНФАНД ЛИМИТЕД": Погорелов А.А. представитель по доверенности от 06.06.2011, паспорт;

установил:

Гайворонский Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (ОГРН 1044701894490) несостоятельным (банкротом).

ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 по заявлению второго кредитора-заявителя Попова Е.Н., ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Молоканов Юрий Викторович.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, Молоканов Ю.В. заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 23.05.2011 ходатайство удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" продлен на шесть месяцев - до 29.09.2011.

В апелляционной жалобе кредитор - Компания "ПЭНФАНД ЛИМИТЕД", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, указывая на правомерность сделанных судом первой инстанции выводов, просит определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители подателя жалобы и конкурсного управляющего поддержали вышеизложенные позиции, представитель уполномоченного органа пояснений по спорному вопросу не дала.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 по заявлению второго кредитора-заявителя Попова Е.Н., ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, в котором просил суд продлить срок конкурсного производства, в связи с тем, что на дату заседания не проведены мероприятия в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе не рассмотрены требования кредиторов и не проведено собрание кредиторов, поскольку обжаловалось решение от 22.09.2010 по настоящему делу в вышестоящих инстанциях, конкурсная масса не сформирована, и как следствие не осуществлены расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для конкурсного производства (формирование конкурсной массы, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника), правомерно посчитал целесообразным продлить срок конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции в силу их необоснованности и противоречия нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16003/2010 от 23.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.В. Масенкова Е.А. Сомова